Заочное решение по делу № 02-6093/2019 от 11.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября  2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике Манукян Н.Г.,

с участием представителя истца ООО «Кайрос» по доверенности Л Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6093/2019 по иску ООО «Кайрос» к Яловой Н А, Яловому В И о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 14 января 20года между ООО «Кайрос» и ООО «Синдикат красоты» был заключен Догов займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Кайрос» (Займодавец) передало ООО «Синдикат красоты» (Заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную выше сумму займа, а также проценты в срок до 31 мая 2014 г.

Пунктом 5.5 договора займа от 14.01.2014 г. стороны предусмотрели, что договор займа обеспечивается договорами поручительства №от 14.01.2014г., и № от 14.01.2014 г.

14 января 2014 г., одновременно с подписанием договора займа №14/01/14 от 14.01.2014 г. между ООО «Кайрос» и поручителем - Яловым В.И. был заключен договор поручительства №, а также договор поручительства с Яловой Н.А. -№ от 14.01.2014 г.

Дополнительными соглашениями от 02.06.2014 г., 29.08.2014 г., 29.11.2014 г., 27.02.2015 г., 29.05.2015 г., 28.08.2015 г., 27.11.2015 г., 26.02.2016 г., 29.08.2016 г., 29.05.2017 г., 09.01.2018 г., 27.04.2018 г. между заемщиком и займодавцем были заключены дополнительные соглашения, с которыми поручители были ознакомлены и согласны. При этом с поручителями также были подписаны дополнительные соглашения по договорам поручительства, а именно: от 02.06.2014 г., 29.08.2014 г., от 29.11.2014 г., от 27.02.2015 г., от 29.05.2015 г., от 28.08.2015 г., от 27.11.2015 г., от 29.08.2016 г., от 29.05.2017 г., от 09.01.2018 г., от 27.04.2018 г.

Срок действия договора займа после подписания дополнительных соглашений, истек 01.03.2019 г. При этом новых дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

Истец указывает, что в соответствии с Договором займа №от 14.01.2014 года все обязательства со стороны ООО «Кайрос» были выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены ООО «Синдикат красоты» в полном объеме, что подтверждается Платежным поручение № от 05 марта 20 г., претензии со стороны ООО «Синдикат красоты» предъявлены не было, Однако со стороны ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общем размере 1 056 356 рублей 17 коп., в том числе: сумма основного долга—1 000 000 руб., сумма процентов за пользование займом, за период ноябрь 2018 по июнь 2019 г. — 56 356 руб. 17 коп.

Согласно условиям договоров поручительства №от 14.01.2014 г., №от 14.01.2014г., поручители —Яловой В.И. и Яловая Н.А. обязались отвечать перед истцом — ООО «Кайрос» за исполнение ООО «Синдикат красоты» всех обязательств по Договору займа №от 14.01.2014 г., в том числе обеспечивается исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 1000000 рублей, начисленных на сумму займа процентов за пользование займом из расчета 8,5% годовых, а также начисленной пени в размере 0,1 % невозвращенной в срок суммы займа, за каждый день просрочки (пункты 1.1. 1.2, 1.2.1 Договор поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также пунктом 2.1 Договоров поручительства №14.01.2014 г. и №от 14.01.2014 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так части долга (п. ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договоров поручительства от 14.01.2014 г., заключенных с ответчиками, поручители обязаны не позднее 10 рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком (ООО «Синдикат красоты») платежей по договору займа уплатить Кредитору просроченную Заемщиком сумму с учетом процентов за пользование займом, пени на дату фактической оплаты задолженности по договору займа №от 14 января 2014 г., а также судебные и иные расходы кредитора при их наличии.

Руководствуясь п. 2.2 Договоров поручительства поручителям были направлены заказными письма с претензиями (уведомления о просрочке заемщиком, требование об уплате основного долга, процентов и пени). Письма были получены, однако остались со стороны поручителей без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно: задолженность по Договору займа №от 14.01.2014 г. в общем размере 1 177 356. рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ноября 2018 по июнь 2019 г. в размере 56 356 рублей 17 копеек; договорные пени по договору займа от 14.01.2014 г. за период с 02.03.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 121 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 14 086 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Кайрос» по доверенности Любин Ю.А., в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Яловая Н.А., Яловой В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Синдикат красоты» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2014года между ООО «Кайрос» и ООО «Синдикат красоты» был заключен Догов займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Кайрос» (Займодавец) передало ООО «Синдикат красоты» (Заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную выше сумму займа, а также проценты в срок до 31 мая 2014 г.

Пунктом 5.5 договора займа от 14.01.2014 г. стороны предусмотрели, что договор займа обеспечивается договорами поручительства №от 14.01.2014г., и № от 14.01.2014 г.

14 января 2014 г., одновременно с подписанием договора займа №от 14.01.2014 г. между ООО «Кайрос» и поручителем - Яловым В.И. был заключен договор поручительства №, а также договор поручительства с Яловой Н.А. -№ от 14.01.2014 г.

02 июня 2014 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 29 августа 2014 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договоры поручительства №от 14.01.2014г., № от 14.01.2014 г. на основании Дополнительных соглашений от 02.06.2014 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком (п. 1.2.1,1.4.7).

29 августа 2014 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, ч возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 29 ноября 2014 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства от 14.01.2014 г. на основании Дополнительных соглашений от 29.08.2014 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком (п. 1.2.1,1.4.7).

29 ноября 2014 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 29 февраля 2015г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договоры поручительства на основании Дополнительных соглашений от 29.11.2014 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнен обязательств заемщиком (п. 1.2.1,1.4.7).

27 февраля 2015 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 29 мая 2015г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства на основании Дополнительных соглашений от 27.02.2015 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком.

29 мая 2015 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 29 августа 2015 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах на основании Дополнительных соглашений от 29.05.2015 были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком, а также уточнены реквизиты Истца.

28 августа 2015 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 29 ноября 2015 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства на основании Дополнительных соглашений от 28.08.2015 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком.

27 ноября 2015 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 29 февраля 2016 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства на основании Дополнительных соглашений от 27.11.2015 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнен обязательств заемщиком.

26 февраля 2016 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 31 августа 2016 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны дополнительное соглашение было подписано Поручителями.

29 августа 2016 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от 14.01.2014г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее  31 мая 2017 г. С условиями Дополнительного соглашения поручители были ознакомлены и согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства на основании Дополнительных соглашений от 29.08.2016 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком.

29 мая 2017 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа №от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 31 марта 2018 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства на основании Дополнительных соглашений от 29.05.2017 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком.

09 января 2018 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, ч возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 30 апреля 2018 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны, дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства на основании Дополнительных соглашений от 09.01.2018 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком.

27 апреля 2018 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от 14.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, стороны договорились, возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 01 марта 2019 г. С условиями Дополнительного соглашения Поручители были ознакомлены и согласны дополнительное соглашение было подписано Поручителями. В договорах поручительства на основании Дополнительных соглашений от 27.04.2018 г. были внесены соответствующие изменения по срокам окончания исполнения обязательств заемщиком.

Дальнейшая пролонгация Договора займа не осуществлялась, срок действия Договора займа №от 14.01.2014 г. закончился 01 марта 2019г.

Пунктом 1.2 Договора займа № от 14.01.2014г, определено, что на сумму за начисляются проценты в размере 8,5 % годовых со дня, следующего за днем поступления суммы за на расчетный счет Заемщика по день фактического возврата на расчетный счет суммы займа Займода1 Проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток задолженности по займу на начало Последним днем начисления процентов является день списания денежных средств со счета Заемщика связи с возвратом суммы займа.

До настоящего времени ответчиками денежные средства, полученные по указанным выше договорам, не возвращены. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что факт заключения договоров займа, договоров поручительства не оспорены ответчиками.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно условиям договоров поручительства № от 14.01.2014 г., №от 14.01.2014г., поручители —Яловой В.И. и Яловая Н.А. обязались отвечать перед истцом — ООО «Кайрос» за исполнение ООО «Синдикат красоты» всех обязательств по Договору займа №от 14.01.2014 г., в том числе обеспечивается исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 1000000 рублей, начисленных на сумму займа процентов за пользование займом из расчета 8,5% годовых, а также начисленной пени в размере 0,1 % невозвращенной в срок суммы займа, за каждый день просрочки (пункты 1.1. 1.2, 1.2.1 Договор поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также пунктом 2.1 Договоров поручительства №14.01.2014 г. и №от 14.01.2014 г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так части долга (п. ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договоров поручительства от 14.01.2014 г., заключенных с ответчиками, поручители обязаны не позднее 10 рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком (ООО «Синдикат красоты») платежей по договору займа уплатить Кредитору просроченную Заемщиком сумму с учетом процентов за пользование займом, пени на дату фактической оплаты задолженности по договору займа №14/01/14 от 14 января 2014 г., а также судебные и иные расходы кредитора при их наличии.

Истец указывает, что в соответствии с Договором займа № от 14.01.2014 года все обязательства со стороны ООО «Кайрос» были выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены ООО «Синдикат красоты» в полном объеме, что подтверждается Платежным поручение №15 от 05 марта 2014 г., претензии со стороны ООО «Синдикат красоты» предъявлены не было, Однако со стороны ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общем размере 1 056 356 рублей 17 коп., в том числе: сумма основного долга—1 000 000 руб., сумма процентов за пользование займом, за период ноябрь 2018 по июнь 2019 г. — 56 356 руб. 17 коп.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 000 руб. При этом суд учитывает, что согласно ч. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росси действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 с 395 ГК РФ). На основании п. 1.5 Договора займа №от 14.01.2014 г. предусмотрено начисление пени размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В связи систематическим неисполнением обязательств по возврату суммы займа, заемщику ООО «Синдикат красоты» была начислена и предъявлена к уплате договорная пеня. Размер пени, предъявленной к уплате третьему лицу, за период с 02.03.2019г. по 30.06.2019 г.включительно составил 121000 рублей.

Руководствуясь п. 2.2 Договоров поручительства поручителям были направлены заказными письма с претензиями (уведомления о просрочке заемщиком, требование об уплате основного долга, процентов и пени). Письма были получены, однако остались со стороны поручителей без удовлетворения.

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не оспорены расчеты истца, а судом данные расчеты проверены и сочтены верны, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в соответствии с заключенными договорами поручительства, в редакции дополнительных соглашений, денежные средства в общей сумме 1 177 356 руб. 17 коп.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 086 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яловой Н А, Ялового В И в пользу ООО «Кайрос» задолженность по договору займа в размере 1 777 356 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 086 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 г.

8