Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2022 ~ М-88/2022 от 11.01.2022

Дело 2-769/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение

другого суда общей юрисдикции

г. Волгоград                         24 февраля 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Туршиевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Ларисы Геннадьевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Костина Л.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Центра ПФР № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области включить периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – работа в должности медсестры процедурной торакального отделения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в льготном исчислении 1 год и 6 месяцев за 1 год работы, обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области назначить Костиной Л.Г. страховую пенсию досрочно с даты возникновения права.

В судебном заседании представитель истца Костиной Л.Г. Татарчук З.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайства о направлении настоящего дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств в <адрес> суд <адрес>, о чем представила соответствующее заявление.

Истец Костина Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поддерживала заявленное её представителем ходатайство о направлении дела в <адрес> районный суд <адрес>, данное ходатайство просила рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Татарчук З.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика Караваева О.Г., действующая на основании доверенности, данное ходатайство поддержала, сославшись на объективную затруднительность представления имеющихся у них доказательств в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Третье лицо представитель ГБУЗ «ВОКОД» Пиникинштейн О.А., действующая по доверенности в судебном заседании не возражала против направления дела в Советский районный суд г.Волгограда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен Костиной Л.Г. в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по адресу нахождения ответчика ГУ-ОПФР по Волгоградской области.

Вместе с тем в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закон допускает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части первой и второй ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что истец Костина Л.Г. зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>.

Пенсионное дело Костиной Л.Г. сформировано и находится в распоряжении клиентской службы ГУ ОПФР по Волгоградской области, территориально находящейся в <адрес>.

В этой связи с учетом волеизъявления сторон суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств в <адрес> суд <адрес>, поскольку находит, что указанное будет способствовать сокращению срока судопроизводства по делу и оптимальной реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Костиной Ларисы Геннадьевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - передать на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 И.В.Алексеева