Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4864/2013 ~ М-4677/2013 от 02.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Ананьеву ФИО6, Сорочан ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 509,81 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 5 595,10 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора Ананьеву А.В. был предоставлен кредит в размере 191 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5 % годовых. Возвращать полученный кредит и уплачивать проценты заемщик должен был ежемесячно не позднее 10 числа. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сорочан Л.В.. Согласно договору поручительства Сорочан Л.В. отвечает по обязательствам Ананьева А.В., возникающим на основании кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ананьевым А.В. обеспеченного поручительством обязательства Ответчик Сорочан Л.В. отвечает перед Истцом в полном объеме, в соответствии с кредитным договором, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение указанного условия платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за его пользование, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ананьев А.В., Сорочан Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом: ответчикам, по указанным в исковом заявлении адресам, направлены заказные письма с уведомлениями. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Ананьевым А.В. заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям кредитного договора Сбербанк России предоставил Ананьеву А.В. кредит в размере 191 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5 % годовых.

В обеспечение возврата предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № с Сорочан Л.В.., что подтверждается копией договора, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения Ананьевым А.В. обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Анализируя условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные нормы, суд приходит к выводу, что кредитный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В нарушение этих условий заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239 509,81 рублей, из них: 16 190,17 рублей - неустойка за просроченные проценты, 11 286,63 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 26 888,31 рублей - просроченные проценты, 185 144,70 рублей - просроченный основной долг. Истец предлагал ответчикам добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в их адрес требования, однако данные требования ответчиками не исполнено.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также то, что заемщиком и его поручителем попытки к исполнению надлежащим обязательств по договору не предпринимаются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 595,10 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчиков сумму госпошлины в размере 5 595,10 рублей в равных долях по 2 797,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ананьевым ФИО8 и ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения №.

Взыскать солидарно с Ананьева ФИО9, Сорочан ФИО10 в пользу ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 509,81 руб.

Взыскать с Ананьева А.В. и Сорочан Л.В. госпошлину в размере 5 595,10 рулей, взыскав с каждого по 2 797,55 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. копия верна. Соболева Ж.В.