Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-373/2017 от 07.11.2017

Дело № 5-373/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону27 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданки Карпенко Н.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2017 года в отношении Карпенко Н.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу 30.08.2017 года в 11 часов 00 минут, в <адрес>, пер. Соборный, 15, <адрес> от 02.08.2017 года №, проведена внеплановая документарная проверка исполнения Карпенко Н.Р. п. 1 предписания от 21.07.2017 года № «Об устранении выявленных нарушений законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия», согласно которому Карпенко Н.Р. было предписано в срок до 01.08.2017 года разработать в соответствии с согласованным эскизным проектом и предоставить на согласование в министерство культуры <адрес> научно-проектную документацию, необходимую для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Однако, в указанный срок указанная документация в министерство культуры <адрес> предоставлена не была.

В судебное заседание Карпенко Н.Р., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно сопроводительному письму, которым рассматриваемое дело было направлено в суд для рассмотрения по существу, данное дело рассматривается без участия представителя Министерства.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Так, действительно согласно п. 1 предписания от 21.07.2017 года № «Об устранении выявленных нарушений законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия», Карпенко Н.Р. было предписано в срок до 01.08.2017 года разработать в соответствии с согласованным эскизным проектом и предоставить на согласование в министерство культуры Ростовской области научно-проектную документацию, необходимую для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Кроме того, материалами дела подтверждено, что в предписанный срок указанная документация в министерство культуры Ростовской области предоставлена не была.

Административная ответственность по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП составляет три месяца со дня его совершения, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается судьей.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В данном случае Карпенко Н.Р. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в форме бездействия. Следовательно срок давности за данное правонарушения исчисляется со 2 августа 2017 года и истек 1 ноября 2017 года.

Вместе с тем, несмотря на то, что материалы данного дела, согласно сопроводительному письму, были направлены в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону 12.09.2017 года, в последний они поступили лишь 07.11.2017 года, то есть когда сроки давности привлечения Карпенко Н.Р. за совершение данного правонарушения истекли, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 18 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –