Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2014 ~ М-1848/2014 от 27.06.2014

гражданское дело № --

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре Мингаловой Е.А.,

с участием истца заместителя Свободненского транспортного прокурора Б,

представителя ООО «Трансвагонмаш» А, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Трансвагонмаш» об обязании оборудовать помещения зданий складов и склада материального отдела Свободненского вагоноремонтного заводау - филиала Общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» автоматическими установками пожарной сигнализации,

у с т а н о в и л:

Свободненский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Свободненскому вагоноремонтному заводу - филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» об обязании оборудовать помещения здания склада материального отдела, здания склада № -- здания склада № -- здания склада № --, расположенные в --, автоматическими установками пожарной сигнализации в соответствии с требованиями --.

-- определением Свободненского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Свободненский вагоноремонтный завод - филиал Общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш».

В ходе предварительного судебного заседания истец отказался от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» об обязании оборудовать помещения здания склада материального отдела, здания склада № -- здания склада № --, здания склада № -- расположенные в --, автоматическими установками пожарной сигнализации в соответствии с требованиями --, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Просит прекратить производство по делу.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «Трансвагонмаш» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Свободненского вагоноремонтного завода-филиала Общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» А, действующая на основании доверенности от -- №--, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив доводы отказа от заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступивший отказ истца заместителя Свободненского транспортного прокурора Б от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку добровольное исполнением ответчиком исковых требований подтверждается представленными последним договором от -- №-- о выполнении работ по монтажу пожарной сигнализации в зданиях складов № --, № -- -- и здании материального-технического снабжения Свободненского вагоноремонтного завода-филиала Общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш», справкой о стоимости выполненных работ и затрат от -- актом -- о приемке выполненных работ от -- и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство поисковомузаявлению Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» об обязании оборудовать помещения зданий складов и склада материального отдела Свободненского вагоноремонтного заводау - филиала Общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» автоматическими установками пожарной сигнализации прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Матвеева