Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9849/2012 от 29.11.2012

Судья Наметова О.В. Дело № 22-9849

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    25 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей    Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Сажина Н.С., адвокатов Кузнецова В.Е. и Потапова Ю.А. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 сентября 2012 года, которым

Сажин Н.С., дата рождения, несудимый,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 105.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Сажина Н.С. и адвокатов Кузнецова В.Е. и Потапова Ю.А. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сажин Н.С. признан виновным в совершении трех хищений земельных участков, принадлежащих МО «***», на суммы 479.900 рублей, 626.700 рублей, 624.100 рублей, путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в покушении на хищение земельных участков, принадлежащих МО «***», на сумму 1.200.000 рублей, путем мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Кроме того, Сажин Н.С. признан виновным в том, что с целью сокрытия ранее совершенных им преступлений, умышленно уничтожил и повредил путем поджога имущество администрации МО «***» на общую сумму 323.812 рублей 66 копеек и МУБ «Библиотека ***» на общую сумму 184.888 рублей 35 копеек, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены с осени 2009 года по 15 января 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сажин Н.С. просит смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, данных о личности, мнения потерпевших и его трудового коллектива. Указывает, что свою вину он полностью признал, по всем преступлениям написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, принял меры к устранению негативных последствий, возместив материальный ущерб в значительном размере, положительно характеризуется, ранее не судим, у психиатра, нарколога на учете не состоит, вредных привычек не имеет, по месту работы и по месту прохождения службы в армии характеризуется исключительно положительно, работает, трудовой коллектив просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы и был готов взять его на поруки, представители потерпевших также просили суд о снисхождении к нему. Выводы суда о том, что он представляет повышенную опасность для общества и о невозможности его исправления без лишения свободы, являются не мотивированными. При назначении ему наказания в виде лишения свободы суд не принял во внимание дополнительное возмещение им материального ущерба потерпевшим, а также состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, мнения трудового коллектива и потерпевших, ходатайства которых были представлены суду, отсутствие тяжких последствий, не учтено, что земельные участки находятся под арестом, в дальнейшем будут возвращены администрации. Кроме того, он решил создать семью.

В кассационной жалобе адвокаты Кузнецов В.Е. и Потапов Ю.А. в интересах осужденного Сажина Н.С. ставят вопрос об изменении приговора и назначении виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, по существу приводят аналогичные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного.

В возражениях заместитель прокурора Пермского района Соболев Ю.Ю. просит приговор в отношении Сажина Н.С. как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитников - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Сажина Н.С. дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия считает, что доводы жалоб о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Решая вопрос о наказании, суд учел смягчающие обстоятельства: раскаяние Сажина Н.С. в содеянном, полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья - последствия перенесенных заболеваний.

В должной степени учтены судом и данные о личности Сажина Н.С, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней и настоящей работы, по месту службы в армии, а также мнения потерпевших и трудового коллектива о назначении Сажину Н.С. наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сажиным Н.С. преступлений, которые законодателем отнесены к категории, в том числе тяжких, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом фактических обстоятельств суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сажиным Н.С. преступлений или личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобах не приведено.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, надлежащим образом мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Таким образом, наказание Сажину Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, является обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 сентября 2012 года в отношении Сажина Н.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи