Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2016 (2-941/2015;) ~ М-1006/2015 от 21.12.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша            14 января 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия к Крюковой В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по РК обратилась в суд с иском к Крюковой В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая в исковом заявлении, что ответчица зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Крюкова В.В. имеет задолженность по налогам и сборам в бюджет РФ в размере 34 378 рублей 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 1 по РК выставлено должнику требование об уплате налога и пени №. Поскольку требование должником не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с неисполнением требования и отсутствием денежных средств на счетах в банках, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, на основании которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика и направлено в Отдел судебных приставов по г. Костомукша для принудительного исполнения. До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность в сумме 34 378 руб. 81 коп. Истец просит установить для Крюковой В.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Крюкова В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из содержания искового заявления Межрайонной инспекцией ФНС № по РК к Крюковой В.В., спор вытекает из публично-правовых отношений.

В соответствии с положениями действующего законодательства разрешение подобных вопросов судом допустимо в специальном административном порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

Таким образом, исходя из положений ст. 1 КАС РФ, гражданское дело по иску Межрайонной инспекцией ФНС № по РК к Крюковой В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Карелия к Крюковой В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Разъяснить МРИ ФНС № по РК, что она вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья          И.А.Софронова