Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2011 ~ М-413/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-908/11

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук ФИО1, Жук ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своих обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 Новикова С.М., действующая на основании доверенности (в деле), заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в ФИО5.

В судебное заседание истцы Жук О.А., Жук К.И. не явились, извещены, их представитель Свистун М.В., действующая на основании доверенности (л.д. №), не возражала против направления дела по подсудности.

В судебное заседание ФИО4 ее явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     При заключении предварительного договора № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий которого истец основывает свои требования, стороны в пункте № пришли к соглашению, что все споры, вытекающие из указанного договора будут разрешаться в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством РФ, по месту нахождения банка - ФИО4 расположенного по адресу: <адрес>.

Предварительный договор подписан его сторонами без возражений и оговорок.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

В силу ст.ст.28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Жук ФИО1, Жук ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени передать для рассмотрения по подсудности в ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                             Петрова Е.Ю.