ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Починки 18 апреля 2016 года
Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев по адресу: Нижегородская область Починковский район с. Починки пл. Ленина, 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, гражданина РФ, русского, уроженца <адрес>
<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не имеющего легального источника дохода, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, около <адрес>, в патрульном автомобиле беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.
ФИО1 А.А. свою вину признал. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 статьи 20.1 Ко АII РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении данного административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, протоколом задержания, рапортами должностных лиц, объяснениями Мухина И.В. от 18.04.2016 года.
Судья считает квалификацию, данную действиям ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, верной.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (привлекался к уголовной и административной ответственности), его имущественное положение (не имеет легального источника дохода, отсутствие иждивенцев), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения: 09.11.2015 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 05.11.2015 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 18 апреля
2016 года с 00 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья И.В. Виноградова