Д-2-151/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания Липантьевой Е.А., с участием представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Качурина Э.Н., заявителей ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО15., ФИО13., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО10., ФИО16., ФИО12., ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданские дела по заявлениям военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту интересов военнослужащих войсковой части № военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО14, старшего <данные изъяты> ФИО8, старшего <данные изъяты> ФИО19, старшего <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО2, старшего <данные изъяты> ФИО17, старшего <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, и бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО16, <данные изъяты> запаса ФИО12, старшего <данные изъяты> запаса ФИО6, младшего <данные изъяты> запаса ФИО18 об оспаривании действий руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>», связанных с удержанием денежных средств из их денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых, в частности указал, что в адрес военной прокуратуры Нижегородского гарнизона поступили обращения ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО19., ФИО7., ФИО15., ФИО13., ФИО2., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10., ФИО18., ФИО16., ФИО12., ФИО6.по вопросу неправомерных действий начальника <данные изъяты> «<данные изъяты>, выразившихся в незаконном удержании денежных средств с положенного им денежного довольствия.
Проверкой установлено, что заявители ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО19., ФИО7., ФИО15., ФИО13., ФИО2., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10. проходят военную службу по контракту в войсковой части № и состоят в распоряжении Командующего войсками <данные изъяты> военного округа, а заявители ФИО16., ФИО12., ФИО6., ФИО18. проходили военную службу по контракту в войсковой части № и состояли в распоряжении Командующего войсками <данные изъяты> военного округа.
В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по расчётам денежного довольствия военнослужащим и денежного содержания (заработной платы) возложена на <данные изъяты> «<данные изъяты>» МО РФ (далее по тексту <данные изъяты>).
Согласно расчетных листков заявителей, полученных с официального сайта Министерства обороны РФ информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: <адрес> в разделе «<данные изъяты>»:
- ФИО14. за июль, август и сентябрь 2013 года;
- ФИО18. за август и сентябрь 2013 года;
- ФИО6., ФИО19., ФИО7., ФИО13., ФИО3. за сентябрь и октябрь 2013 года;
- ФИО16., ФИО2. за сентябрь 2013 года,;
- ФИО8., ФИО15., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10., ФИО12. за октябрь 2013 года, с заявителей частично удержаны из денежного довольствия, а заявителя ФИО12., кроме того, и из единовременного пособия при увольнении, ранее выплаченные премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.
По мнению военного прокурора Нижегородского гарнизона действия <данные изъяты> «<данные изъяты>», связанные с перерасчетом в сторону уменьшения излишне выплаченного заявителям денежного довольствия, являются неправомерными, нарушают права последних, а удержанные денежные средства с заявителей подлежат взысканию с <данные изъяты> «<данные изъяты>».
На основании вышеизложенного военный прокурор Нижегородского гарнизона, с учетом уточнённых требований в предварительном судебном заседании и в судебном заседании, просил суд:
1. Признать действия руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ, связанные с удержанием из денежного довольствия заявителей: ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО19., ФИО7., ФИО15., ФИО13., ФИО2., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10., ФИО18., ФИО16., ФИО6., а у заявителя ФИО12., кроме того, и единовременного пособия при увольнении, ранее выплаченных ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи за 2012 год:
- ФИО16. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО8. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО15. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО2. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО17. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО4. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО5. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО9. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО10. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО3. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО14. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО6. в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>;
- ФИО19. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО7. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО13. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО18. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО12. в общей сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, незаконными.
2. Взыскать с <данные изъяты> «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ удержанные денежные средства из денежного довольствия заявителей: ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО19., ФИО7., ФИО15., ФИО13., ФИО2., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10., ФИО18., ФИО16., ФИО6., а у заявителя ФИО12., кроме того, и единовременного пособия при увольнении, выплаченные ранее в виде ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи за 2012 год в пользу:
- ФИО16. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО8. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО15. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО2. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО17. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО4. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО5. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО9. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО10. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО3. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО14. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО6. в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>;
- ФИО19. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО7. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО13. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО18. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО12. в общей сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенант юстиции Качурин Э.Н., заявители ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО15., ФИО13., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО10., ФИО16., ФИО12., ФИО6. вышеуказанные требования поддержали в полном объёме и настаивали на их удовлетворении.
Заявители ФИО18., ФИО2., ФИО7., ФИО19., ФИО9. в судное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1. направила в Нижегородский гарнизонный военный суд свои письменные возражения, в которых требования заявителей не признала и при этом, в частности, указала, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на основании Положения о <данные изъяты> «<данные изъяты>», утвержденного Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> «<данные изъяты>» осуществляет начисление и обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, зачисленным на финансовое обеспечение в <данные изъяты> «<данные изъяты>», денежным довольствием и другими установленными ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплатами в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее - Порядок), зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № 24125.
Расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим осуществляется <данные изъяты> «<данные изъяты>» с использованием специализированного программного обеспечения (СПО) «<данные изъяты>», которое обеспечивает централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы личному составу Вооруженных Сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанный расчет производится автоматически на основании приказов, внесенных в СПО должностными лицами <данные изъяты> МО РФ (<данные изъяты>). Таковой порядок был установлен утвержденным МО РФ ДД.ММ.ГГГГ «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в <данные изъяты> МО РФ». Указанным порядком определены границы ответственности по администрированию единой базы данных между органами военного управления, которая в специализированном программном обеспечении «<данные изъяты>» является единой и неделимой.
В соответствии с Порядком и определенными в нем границами ответственности держателями сведений по кадровому учету и персональным данным военнослужащих является <данные изъяты>, Управления кадров военных округов ВС РФ, отвечающие за администрирование единой базы данных по сведениям для начисления денежного довольствия, в том числе и за содержание информации по личному составу в единой базе данных, в актуальном, соответствующем приказам должностных лиц, состоянии.
Согласно сведениям, введенным в СПО «<данные изъяты>» должностными лицами кадровых органов МО РФ, заявители выведены в распоряжение командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1. указала, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» в соответствие с п. 7 Порядка произведен перерасчет денежного довольствия за период нахождения заявителей в распоряжении командира войсковой части №.
Кроме того, ФИО1. указала, что определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признан недействующим со дня принятия апелляционного определения ч.3 п.7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2700, согласно которому, в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет.
Как считает представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1. признание недействующим указанного пункта означает прекращение его действия на будущее, то есть влечет признание его недействующим с момента вынесения определения апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 125 Конституции Российской Федерации и правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.
Данные выводы также отражены в определении апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (абз. 7 стр. 6), в котором указывается, что поскольку оспариваемые положения до вынесения решения суда применялись, апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала недействующим абзац третий п.7 Порядка со дня вступления в законную силу решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно со дня вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №
Представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1. считает, что перерасчеты денежного довольствия в сторону уменьшения, произведённые <данные изъяты> «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, являются законными и не подлежат отмене.
На основании вышеизложенного представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1. просила суд в удовлетворении требований заявителям отказать в полном объеме.
Кроме того, представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1. просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя <данные изъяты> «<данные изъяты>».
Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившегося представителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» и заявителей ФИО18., ФИО2., ФИО7., ФИО19., ФИО9.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела усматривается, что заявители ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО19., ФИО7., ФИО15., ФИО13., ФИО2., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10. проходят военную службу по контракту в войсковой части № и состоят в распоряжении Командующего войсками <данные изъяты> военного округа, а заявители ФИО16., ФИО6., ФИО12., ФИО18. проходили военную службу по контракту в войсковой части № и состояли в распоряжении Командующего войсками <данные изъяты> военного округа.
Из представленных в суд и исследованных в судебном заседании расчетных листков о размерах начисленных и выплаченных заявителям денежных средств, составленных в «<данные изъяты>», усматривается, что заявителям ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО19., ФИО7., ФИО15., ФИО13., ФИО2., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10., ФИО18., ФИО16., ФИО6., было начислено денежное довольствие с вычетом из него ранее выплаченных им ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, и материальной помощи за 2012 год в вышеуказанных размерах.
ФИО12. единовременное пособие при увольнении так же было начислено, но выплачено заявителю частично, в связи с удержанием из него ранее выплаченных ему ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, и материальной помощи за 2012 год в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также недоплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом 13% подоходного налога) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Принимая решение по требованиям заявителей, военный суд руководствуется п. 1 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, согласно которому право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, а также статьей 12 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, а также другими нормативными правовыми актами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ" О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.
В соответствии с Правилами выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 993, указанная премия может выплачиваться ежемесячно либо ежеквартально.
Пунктами 19, 33 Положения о <данные изъяты> «<данные изъяты>», утвержденном Министром обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что названное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, на банковские карты, при этом, руководитель учреждения является единоличным исполнительным органом учреждения.
В силу указанного Положения и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в <данные изъяты>, утвержденного Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на «<данные изъяты>» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах Министром обороны Российской Федерации и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации.
По настоящему делу установлено, что заявители состояли в распоряжении Командующего войсками <данные изъяты> военного округа МО РФ (ранее Командующего МВО), командира войсковой части № и на момент возникновения спорных правоотношений их статус не менялся.
Однако поскольку Главным управлением кадров МО РФ в базу данных, обеспечивающих централизацию расчетов денежного довольствия, были внесены сведения о выплате заявителям премии, им были в установленном порядке перечислены денежные средства, а именно премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период 2012-2013 г.г. и материальная помощь за 2012 год.
Вместе с тем в силу пункта 6 и абзаца 3 пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2700, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.
В случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.
Кроме того, в силу положений подпункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, направленных на защиту имущественных прав граждан, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку заявители, являясь военнослужащими, получили денежное довольствие, в том числе и ежемесячные премии в качестве средств к существованию, при этом какой - либо недобросовестности, направленной на получение указанной премии с их стороны, судом не установлено, а при начислении выплаченных заявителям денежных средств не допущено также и счетной ошибки, суд приходит к выводу, что денежные средства были удержаны с них незаконно.
Более того, фактически «<данные изъяты>» произведен не перерасчет денежного довольствия, а удержание его части причитающегося заявителям, а у заявителя ФИО12., кроме того и части единовременного пособия при увольнении, что не предусмотрено действующим законодательством, регулирующим выплату денежного довольствия военнослужащим и повлекшее, в свою очередь, существенное нарушение права заявителей на достойное денежное вознаграждение за труд.
Таким образом, военный суд считает вышеуказанные заявления об оспаривании действий руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты> Министерства обороны» обоснованными, а действия названного должностного лица признаёт незаконными.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л:
Заявления военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту интересов военнослужащих войсковой части № военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО14, старшего <данные изъяты> ФИО8, старшего <данные изъяты> ФИО19, старшего <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО2, старшего <данные изъяты> ФИО17, старшего <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, и бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО16, <данные изъяты> запаса ФИО12, старшего <данные изъяты> запаса ФИО6 младшего <данные изъяты> ФИО18 об оспаривании действий руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты>», связанных с удержанием денежных средств из их денежного довольствия, - удовлетворить.
Действия руководителя Федерального казённого учреждения «<данные изъяты>», связанные с удержанием из денежного довольствия ФИО3., ФИО14., ФИО8., ФИО19., ФИО7., ФИО15., ФИО13., ФИО2., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10., ФИО18., ФИО16., ФИО6., а у заявителя ФИО12., кроме того, и единовременного пособия при увольнении, ранее выплаченных им ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, и материальной помощи за 2012 год, - признать незаконными.
Взыскать с Федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» удержанные денежные средства из денежного довольствия ФИО14. за июль, август и сентябрь 2013 года; ФИО18. за август и сентябрь 2013 года; ФИО6., ФИО19., ФИО7., ФИО13., ФИО3. за сентябрь и октябрь 2013 года; ФИО16., ФИО2. за сентябрь 2013 года; ФИО8., ФИО15., ФИО17., ФИО4., ФИО5., ФИО9., ФИО10. за октябрь 2013 года, а у заявителя ФИО12. кроме того и из единовременного пособия при увольнении, выплаченные ранее в виде ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи за 2012 год, и недоплаченное ему денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом 13% подоходного налога) в пользу:
- ФИО16. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО8. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО15. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО2. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО17. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО4. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО5. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО9. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО10. в сумме <данные изъяты>;
- ФИО3. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО14. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО6. в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>;
- ФИО19. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО7. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО13. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО18. в общей сумме <данные изъяты>;
- ФИО12. в общей сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу С.К.Горошко
Секретарь судебного заседания Е.А Липантьева