Приговор по делу № 1-190/2019 от 14.06.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Можайск Московской области                 1 июля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого Патышнева Петра Павловича,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

    при секретаре Агамирове Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Патышнева Петра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида II группы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патышнев П.П. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2008 году, Патышнев П.П., находясь в <адрес>, у своего отца Патышнева П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ скончался, незаконно приобрел патроны в количестве 6 штук, относящиеся к категории боеприпасов и являются патронами калибра 6,35-мм Браунинг. Данные патроны пригодны к стрельбе и используются в следующем нарезном оружии: пистолетах AAA Mod. 1919, «Астра» мод. 1924, «Атлас», Бергманн мод.II, Беретта мод.21, Беретта мод. 1915, Браунинг, Вальтер мод.1, а также в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Данные патроны, Патышнев П.П. незаконно в нарушении ст.ст. 9,10,13,22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 № 321-ФЗ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 16.01.2019) присвоил себе, и не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, хранил в шкафу, находившемся в прихожей комнаты <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Патышнев П.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Патышнев П.П. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Патышнева П.П. по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Патышнева П.П., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Патышнев П.П. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Патышневым П.П. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Патышневым П.П. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Патышнев П.П. в барке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не работает, является инвалидом II группы, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Патышневу П.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его пожилой возраст, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Патышневу П.П. не установлено.

Отсутствие в отношении Патышнева П.П. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для: применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Патышнева П.П., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Патышневу П.П. наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Патышнева П.П., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Патышнева П.П. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Патышневу П.П. наказание условным.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 6 пуль и 6 гильз, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Патышнева Петра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Патышневу П.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Патышнева П.П. без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного Патышнева П.П. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру принуждения подсудимому Патышневу П.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 6 пуль и 6 гильз - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                            подпись            В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                               В.С. Еромасов