Приговор по делу № 1-56/2015-Д от 02.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                             14 июля 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Ибрагимова Д.Ш.,

защитника Теплых А.А.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства

материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Д.Ш., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Ибрагимова Д.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, путем свободного доступа, похитил из шифоньера зимнюю болоньевую куртку принадлежащую ФИО5 и надел ее на себя. Выходя из двора дома, Ибрагимов Д.Ш. был замечен ФИО5, который настиг Ибрагимова Д.Ш. на участке местности, расположенном в проулке в 15 метрах к северо-востоку от <адрес> РБ и потребовал вернуть принадлежащую ему куртку. Ибрагимов Д.Ш., не отказываясь от своих преступных действий направленных на хищение чужого имущества, на требование ФИО5 вернуть принадлежащую ему куртку не отреагировал, при этом пригрозил ФИО5 физической расправой, если тот обратится с заявлением в полицию. После чего Ибрагимов Д.Ш. в куртке ФИО5 ушел в сторону <адрес>, скрывшись с места происшествия. Своими преступными действиями Ибрагимов Д.Ш. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 1203 рубля.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Д.Ш. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснён, данное ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

От потерпевшего ФИО5, возражении по рассмотрению уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.

Суд, выслушав так же мнения защитника Теплых А.А., государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Ибрагимова Д.Ш. квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

    При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Ибрагимова Д.Ш. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого Ибрагимова Д.Ш. не находит. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя не установлено.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступлении в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Ибрагимова Д.Ш. характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы без ограничения свободы, так же суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания в отношении подсудимых суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ибрагимова Д.Ш. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ Ибрагимова Д.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ибрагимова Д.Ш. не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, являться регистрацию ежемесячно в орган ведающий исполнением приговора.

Руководствуясь п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Ибрагимова Д.Ш. от наказания.

Меру пресечения Ибрагимова Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                                         Нажипов А.Л.