Решение по делу № 2-130/2018 ~ М-113/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-130/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года                                   п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухаметшиной Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника умершего заемщика

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мухаметшиной Ю.С., являющейся наследником умершего заемщика Мухаметшиной Н.А., о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ОАО «Сбербанк России» и Мухаметшина Н.А. 12.11.2013 заключили кредитный договор № 31410, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 24 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полеченные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим нарушением сроком и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, начиная с мая 2015 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 21.04.2015 заемщик умер. Смерь гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанности его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Мухаметшина Ю.С. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники вступили во владение или управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно расчету по состоянию на 26.03.2018 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 25 112,73 руб., в том числе: основной долг - 19 046,02 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 066,71 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 0 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.05.2015 по 26.03.2018. Просит расторгнуть кредитный договор № 31410 от 12.11.2013, заключенный с Мухаметшиной Н.А.; взыскать с наследника умершего заемщика Мухаметшиной Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 26.03.2018 включительно в размере 25 112,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 953,38 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мухаметшина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, так как в наследство после смерти матери не вступала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками
(ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Мухаметшиной Н.А. был заключен кредитный договор № 31410 от 12.11.2013, в соответствии с которым Мухаметшиной Н.А. был выдан потребительский кредит в сумме 24 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, на цели личного потребления (л.д. 13-20). Последний платеж в счет погашения кредита поступил 12.04.2015 (л.д. 27).

Согласно расчету по состоянию на 26.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 25 112,73 руб., из которых: основной долг - 19 046,02 руб., проценты за пользование кредитом - 6 066,71 руб. Задолженность образовалась в период с 31.05.2015 по 26.03.2018 (л.д. 27-28). Данный расчет сторонами не оспаривается.

21.04.2015 заемщик Мухаметшина Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Судом установлено, что заемщик Мухаметшина Н.А. и ответчик Мухаметшина Ю.С. не являются членами одной семьи, проживали раздельно, после смерти Мухаметшиной Н.А. нотариусом Куединского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которого дочь Мухаметшиной Н.А. Мухаметшина Ю.С. путем подачи письменного заявления 21.10.2015 отказалась от наследства, заявление об отказе от наследства зарегистрировано в реестре за №.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела имеется лицо, принявшее наследство Мухаметшиной Н.А. и вставшее на место должника, суду не представлено, Мухаметшина Ю.С. отказалась от наследства в течение срока установленного для принятия наследства и суд приходит к выводу, что лицо, принявшее наследство Мухаметшиной Н.А., отсутствует. Кроме того, отсутствует какое-либо перешедшее после смерти Мухаметшиной Н.А. наследственное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для перехода долга умершего заемщика к ответчику Мухаметшиной Ю.С.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку в иске ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении договора отказано, то в возмещении расходов по уплате госпошлины также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухаметшиной Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора № 31410 от 12.11.2013 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25 112,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 953,38 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья       Н.Н. Тимошенко