Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2013 ~ М-17/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-550/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Ерохиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Дранишников А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с Дранишников А.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – начисленные проценты, пени и штрафы в размере <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дранишников А.В. нарушил принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. до 18-го числа каждого календарного месяца, однако с <данные изъяты> года прекратил вносить платежи. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>. Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов за его пользование путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик своими действиями причинил истцу существенный материальный ущерб, поэтому последний полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Банк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца Сизовой В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. -пени, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесен платеж в размере <данные изъяты> руб. Также представителем истца в заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Дранишников А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк (после переименования Банк и ответчиком Дранишников А.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по возвращению полученных кредитных средств и начисленных на них процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. до 18 числа каждого календарного месяца. Пункт 5.4.1 договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов за его пользование и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на 5 рабочих дней. Также Разделом 6 договора на заемщика возложена ответственность за нарушение сроков погашения обязательств в форме пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, <данные изъяты>% в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита (л.д.15-19).

Истцом во исполнение условий кредитного договора произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика №, открытый банком в рамках кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако нарушил принятые на себя обязательства, с <данные изъяты> года прекратил вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, чем существенно нарушил условия договора, поскольку Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование оставлено последним без удовлетворения (л.д.37-38). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен единичный платеж в погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб., о чем заявлено истцом и учтено в заявлении об уточнении исковых требований.

На основании предоставленного истцом уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута. Кроме того, размер суммы задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.25-34).

Таким образом, поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░