Приговор по делу № 1-160/2016 от 14.01.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 февраля 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., потерпевшей Р, подсудимого Павлова Н.В., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2016 г., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова Н.В., личность установлена, судимого:

1) 26.03.2007 г. Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.12.2011г. действия Павлова Н.В. по указанному приговору квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

2)11.05.2007 г. Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.12.2011г. действия Павлова Н.В. по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 11.05.2007 г. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

3) 04.09.2007 г. Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26.03.2007 г. и 11.05.2007 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.12.2011г. действия Павлова Н.В. по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 04.09.2007 г. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, квалификация и назначенное по ч.1 ст.131 УК РФ наказание оставлено прежним. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговорам от 26.03.2007 г. и 11.05.2007 г. окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 19.02.2013 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Павлов Н.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

26.11.2015 г. около 12 часов 30 минут Павлов Н.В., находясь в коридоре помещения врачебной амбулатории Городской поликлиники №, расположенной по <адрес>, через приоткрытую дверь кабинета №, увидел на кушетке дамскую сумку, принадлежащую Р В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение ценного имущества из указанной сумки, с незаконным проникновением в помещение кабинета. Реализуя возникший преступный умысел, Павлов находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытую дверь проник в кабинет № врачебной амбулатории Городской поликлиники № по <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил из сумки принадлежащие Р денежные средства в размере 4 000 рублей. С похищенным Павлов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Павлов Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Павлов Н.В. суду показал, что предъявленное по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Гомзякова А.С. в суде поддержала заявленное Павловым Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Потерпевшая Р не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила смягчить наказание подсудимому, причиненный ущерб возмещен ей Павловым в полном объеме, от иска о взыскании с Павлова Н.В. 1300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением отказывается в связи с добровольным возмещением ей причиненного ущерба, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Павлов Н.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Павлова Н.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки преступления «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменены Павлову Н.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность Павлова Н.В установлена на основании паспорта, копия которого приобщена к материалам уголовного дела на л.д. 62, согласно требования ИЦ МВД РБ, копий судебных решений, судим: 1) 26.03.2007 г. Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.12.2011г. действия Павлова Н.В. по приговору от 26.03.2007 г. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы; 2) 11.05.2007 г. Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.12.2011г. действия Павлова Н.В. по приговору от 11.05.2007 г. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 3) 04.09.2007 г. Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26.03.2007 г. и 11.05.2007 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.12.2011г. действия Павлова Н.В. по приговору от 04.09.2007 г. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, квалификация и назначенное по ч.1 ст.131 УК РФ наказание оставлено прежним. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговорам от 26.03.2007 г. и 11.05.2007 г. окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 19.02.2013 г. освобожден по отбытию наказания (л.д. 70-80, 86-88), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 63-64), имеет малолетних детей: П2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66), П1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 67), женат (л.д.68), согласно справке РГУ Центр социальной поддержки населения Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ от 20.10.2015 г. №, копий свидетельств о рождении детей, семья Павловых является многодетной, имеются 4 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двое детей П2 и П1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65-67), согласно копии свидетельства о заключении брака, Павлов Н.В. 09.04.2013 г. зарегистрировал брак с М (л.д. 68), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 69).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым Н.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Павлова Н.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольной выдаче части похищенных денежных средств и добровольном полном возмещении потерпевшей причиненного ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей, мнение потерпевшей о смягчении наказания. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного Павловым Н.В., преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Павлова Н.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Павлова Н.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Павлова Н.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя следственного отдела ОП №2 СУ Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Г от 16.12.2015 г. о вознаграждении адвоката Гомзяковой А.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Павлова Н.В. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей, а также заявление адвоката Гомзяковой А.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Павлова Н.В. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Павлова Н.В. не подлежат.

Рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела исковое заявление потерпевшей Р о взыскании с подсудимого Павлова Н.В. 1300 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, в связи с отказом истца от иска, добровольным возмещением подсудимым Павловым причиненного ущерба, принятием судом отказа от иска, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по указанному исковому заявлению прекратить, разъяснив истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в суд.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Павлова Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Павлова Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по исковому заявлению Р о взыскании с Павлова Н.В. материального ущерба в сумме 1300 рублей прекратить в связи с отказом от иска, добровольным возмещением причиненного ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Павлова Н.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 2700 рублей – считать возвращенными законному владельцу Р

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник находится в уголовном деле № 1-160/2016