Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5530/2015 ~ М-3970/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-5530/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                         22 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Ермишиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТеплосистема» о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Соколова М.В. (займодавец) и ООО «ГидроТеплосистема» (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить займодавцу с процентами в срок до 20.06.2012г. Однако ответчик сумму долга не вернул. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Аршинов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой М.В. и ООО «ГидроТеплосистема» заключен договор займа, в соответствии с которым Соколова М.В. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не погасил имеющуюся задолженность, доказательств обратного суду не представлено, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Соколовой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 200 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Соколовой М. В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроТеплосистема» в пользу Соколовой М. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроТеплосистема» в госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              Е.Г. Татарникова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2015 года.