Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10460/2013 ~ М-7684/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-10460/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгат Ирины Володаровны к Вильховецкому Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

     У СТАНОВИЛ:

Шульгат И.В. обратилась в суд с иском к Вильховецкому С.С. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику 71 000 руб. (о чем последний выдал ей расписку ДД.ММ.ГГГГ года), обязуясь возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако возвратил только 1 000руб. В связи с уклонением ответчика от возврата долга в добровольном порядке, просит взыскать с него в пользу истца в счет долга 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 775руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 850руб., а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд, - на оплату услуг юриста по составлению искового заявления - 3 000 руб., в счет оплаты юридических услуг по представлению интересов – 12 000руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, просил суд принять признание им иска.

Представитель истца – Сафонов А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), не явившись в судебное заседание, по заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) в долг 71 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение факта займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку. В установленный в расписке срок ответчик свои обязательства исполнил частично (в сумме 1 000руб.), от возврата оставшейся суммы долга уклоняется, в связи с чем истица обратилась в суд, понеся судебные расходы (чему имеется документальное подтверждение), уплатив госпошлину в сумме 2 588,75руб. (по квитанциям на сумму 2 330руб. и 258,75руб.), оплатив услуги нотариуса по нотариальному удостоверению доверенности на представителя (800руб.), 3 000руб. – за составление искового заявления.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование займом (предусмотренных ст.809 ГК РФ) истцом представлен расчет: 70 000руб. (сумма непогашенного обязательства) х 360дней (за период ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25% /360 = 5 775руб.

Требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, обоснованы следующим расчетом истца: 70 000руб. х 240 дней (за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25% /360 = 3 850руб.

В судебном заседании ответчик, признавая исковые требования материального характера в полном объеме, и судебные расходы в сумме 3 000руб. (по оплате юридических услуг по составлению искового заявления), не отрицал факт получения от истца суммы займа в размере 71 000 руб., пояснил, что не смог своевременно возвратить займ истцу в связи с материальным затруднениями, но намерен с ним рассчитаться. Обязательства им исполнены частично – в сумме 1 000руб.

Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученную сумму займа (71 000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; сумма долга в размере 70 000руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена (что не оспаривалось им в судебном заседании), признание ответчиком исковых требований истца в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, разъяснив ответчику последствия признания иска (предусмотренные п.3 ст. 173 ГКП РФ) и приняв признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб.

В соответствии с указанием ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования составляет с ДД.ММ.ГГГГ 8,25%.

Принимая во внимания расчеты истца, обосновывающие его требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.ст.395, 809 ГК РФ (которые ответчиком не оспариваются), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 5 775руб. (ст.809 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 850руб. (ст.395 ГК РФ), с применением ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда (8,25%).

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по возврату гос.пошлины (2 588,75руб.), по оплате юридических услуг по составлению искового заявления (3 000 руб.), по нотариальному удостоверению доверенности (800руб.), всего 6 388,75руб.

Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 86 013,75руб. (70 000 руб. - в счет долга по договору займа; 5 775 руб. – в счет процентов по договору займа; 3 850 руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 388,75руб.- в счет судебных расходов).

В требованиях о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 12 000руб. суд полагает отказать ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела документального подтверждения реально понесенных истцом расходов в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульгат Ирины Володаровны удовлетворить частично.

Взыскать с Вильховецкого Сергея Сергеевича в пользу Шульгат Ирины Володаровны сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., проценты по договору займа в сумме 5 775 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 850 руб., судебные расходы на общую сумму 6 388,75руб., всего 86 013,75руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 15.11.2013 года.

Председательствующий         О.Ю.Колыванова