Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2013 ~ М-133/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-169/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                    29 апреля 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Солдатову Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Солдатову Ю.В. о взыскании с него в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.09.2012 года в размере 59177 рублей 33 копеек, в том числе: 50000 рублей - основной долг; 4509 рублей 60 копеек - проценты; 3596 рублей - начисленные неустойки; 00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 1071 рубль 73 копейки - несанкционированный перерасход, мотивируя тем, что 14.09.2012 года ОАО «Альфа-Банк» и Солдатов Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Солдатов Ю.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Солдатов Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Солдатова Ю.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 59177 рублей 33 копейки, а именно: просроченный основной долг - 50000 рублей; начисленные проценты - 4509 рублей 60 копеек; комиссия за обслуживание счета - 00 рублей; штрафы и неустойки - 3596 рублей; несанкционированный перерасход - 1071 рубль 73 копейки.

Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 1975 рублей 32 копейки.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Солдатов Ю.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями ОАО «Альфа-Банк» согласен.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением на получение кредитной карты ОАО от 12.09.2012 года ОАО «Альфа-Банк» предоставил Солдатову Ю.В. кредитную карту, на которую перечислил денежные средства в размере 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (Л.д. 11-14).

Согласно расчету задолженности, представленного Банком, по состоянию 06.03.2013 года сумма задолженности составляет 59177 рублей 33 копейки, а именно: просроченный основной долг - 50000 рублей; начисленные проценты - 4509 рублей 60 копеек; комиссия за обслуживание счета - 00 рублей; штрафы и неустойки - 3596 рублей; несанкционированный перерасход - 1071 рубль 73 копейки (7).

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами: анкетой-заявлением на получение кредитной карты (Л.д.11-14); расчетом задолженности (Л.д. 7); справкой по кредитной карте (Л.д. 8-9).

Суд находит правильным представленный расчет суммы иска. Со стороны ответчика не предоставлено каких либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Суд исходит из представленного истцом расчета и считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ: «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей».

Согласно платежному поручению № от 07.03.2013 года ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 1975 рублей 32 копеек (Л.д. 27).

Принимая во внимание указанные нормы закона и, учитывая, что, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 32 копеек, из расчета (59177 рублей 33 копейки - 20 000) х 3 % + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Солдатову Ю.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Солдатова Ю.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 14.09.2012 года № в том числе: 50000 рублей - основной долг; 4509 рублей 60 копеек - проценты; 3596 рублей - начисленные неустойки; 00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 1071 рубль 73 копейки - несанкционированный перерасход, а всего 59177 рублей 33 копейки.

Взыскать с Солдатова Ю.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 1975 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок.

Федеральный судья                                                                      М.С. Лялина