Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2021 ~ М-762/2021 от 30.03.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Энергобытобслуживание» - Деркасовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Почтаревой Л. А., Почтарева А. Н. к ООО «Энергобытобслуживание» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Почтарева Л.А., Почтарев А.Н. обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются владельцами смежных земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. В <дата> сетевая организация ООО «Энергобытобслуживание» в односторонне порядке незаконно отказалась исполнять технические условия для присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, истцы вынуждены были арендовать у третьего лица техническое средство для выработки электрической энергии – дизельный генератор, за пользование которым уплатили в общей сложности 204600 рублей. Кроме того в целях обслуживания помещений истцами установлена дровяная печь стоимостью 25000 рублей и закуплены дрова стоимостью 10000 рублей. Истцы считают, что указанные суммы являются для них убытками, возникшими по вине ответчика, который нарушил их потребительские права, не произвел присоединений участков к электрическим сетям, за что привлечен к административной ответственности постановлением УФАС по <адрес> от <дата>.

В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ООО «Энергобытобслуживание» убытки в размере 204600 рублей, неустойку в размере 8811рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Почтарева Л.А., Почтарев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Энергобытобслуживание» - Деркасова М.Ю.по доверенности от <дата> возражала относительно удовлетворения иска, так как истцы сами препятствуют исполнению технических условий, не допускают представителя сетевой организации на участки в целях подключения, что подтверждено решением суда по другому гражданскому делу по иску общества, энергопринимающие устройства истцов несанкционированно запитаны от сети, что подтверждается соответствующим актом и видеозаписью, в связи с чем, необходимости аренды генератора не было, доказательства реальности убытков суду не представлены, вина ответчика в убытках отсутствует.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 статьи 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в частности вследствие причинения вреда.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № от <дата> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют в том числе порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что Почтареву А.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, Почтаревой Л.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

<дата> в электронном виде ответчику от Почтарева А.Н. поступила заявка № и от Почтаревой Л.А. поступила заявка № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанных объектов недвижимого имущества с заявляемой максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

<дата> между заявителями Почтаревым А.Н. и Почтаревой Л.А. с одной стороны и ответчиком – сетевой организацией ООО «Энергобытобслуживание» с другой стороны заключены договоры № и 71/19 соответственно об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно, используемые для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указанные договоры имеют приложение №, являющееся неотъёмной частью каждого договора, содержащие технические условия для присоединения к электрическим сетям, в том числе обязательства каждой стороны для технологического присоединения (п. 4 договоров).

Предметом каждого договора являются принятые на себя обязательства сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ-0,4 кВ земельного участка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьим лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом предусмотренных сторонами характеристик (п. 1 договоров). Стороны предусмотрели срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения договоров (п. 5 договоров).

В пункте 6 договоров, заключенных сторонами, сетевая организация приняла на себя обязательства:

- надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношение с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение трех рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее трех рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно пункта 8 каждого договора заявители (истцы по делу) приняли на себя обязанности:

- надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности пописать акт об осуществлении технологического присоединения, либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течения 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнить раздел III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надёжности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В пункте 10 технических условий к договорам № и 71/19 от <дата> сетевая организация осуществляет мероприятия по монтажу приемной опоры по границе земельного участка заявителя, монтаж устройств, прибора учета, допуск в эксплуатацию, проверку выполнения заявителем технических условий, фактическое присоединение энергопринимающих устройств, а в п.11 технических условий на заявителей возложена обязанность произвести монтаж устройств в границах земельного участка.

Актом № от <дата> комиссия ООО «Энергобытобслуживание» пришли к выводу о выполнении электромонтажных работ в полном объеме в соответствии с ПЭУ и СНиП, объекты ВЛИ-0,4 кВ на ж/б стойке СВ-95, заземляющее устройство опоры ВЛИ-0,4 кВ разрешается ввести в эксплуатацию.

<дата> сетевая организация в адрес каждого истца направила уведомления о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 10 технических условий № и 71/19 от <дата>, с просьбой об уведомлении о выполнении заявителями мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 11 технических условий № и 71/19 от <дата> соответственно.

От каждого истца <дата> посредством электронного сообщения в адрес ответчика поступили уведомления о выполнении ими в полном объеме технических условий, указанных в договоре технологического присоединения земельных участков, принадлежащих заявителям.

Во исполнения абзаца 3 пункта 6 заключенных с истцами договоров, сетевая организация <дата> уведомила каждого заявителя о времени и месте осуществления проверки работ, выполненных ответчиками во исполнения технических условий, с участием заявителей. Однако, назначенные мероприятия не выполнены в связи с невозможностью заявителей, уведомивших надлежащим образом сетевую организацию. Впоследствии ответчиком неоднократно инициировались аналогичные проверки, но до настоящего времени осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств с участием истцов сетевой организацией не выполнен и акт не составлен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и следуют из вступившего <дата> в законную силу решения Красноглинский районный суд <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «Энергобытобслуживание» к Почтареву А. Н., Почтаревой Л. А. о возложении обязанностей, который удовлетворен судом частично, постановлено обязать Почтарева А. Н. в согласованные с ООО «Энергобытобслуживание» день и время принятьучастие в осмотре сотрудниками ООО «Энергобытобслуживание» ЛЭП-0,4 кВ и ВРУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ включительно, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, лично, либо направить представителей, на соответствие фактически выполненных Почтаревым А. Н. мероприятий по технологическому присоединению, техническим условиям и проектной документации.

Обязать Почтареву Л. А. в согласованные с ООО «Энергобытобслуживание» день и время принять участие в осмотре сотрудниками ООО «Энергобытобслуживание» ЛЭП-0,4 кВ и ВРУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ включительно, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 33, кадастровый №, лично, либо направить представителей. на соответствие фактически выполненных Почтаревой Л. А. мероприятий по технологическому присоединению, техническим условиям и проектной документации.

До настоящего времени решение суда остается не исполненным.

В обоснование иска Почтарева Л.А., Почтарев А.Н. ссылаются на заключенный <дата> с Бакулиным А.В. договор аренды по которому они приняли во временное пользование техническое средство для выработки электрической энергии – дизельный генераторFubagDS 14000DAES, за пользование которым уплатили в общей сложности 204600 рублей, что усматривается из расписки Бакулина А.В. от <дата>.

Вместе с тем, как следует из решения суда от <дата>, истцы сами препятствовали исполнению сетевой организации технических условий присоединения их участков в соответствии с договорами от <дата> № и №.

Решение суда о возложении на них обязанностей оказать содействие в исполнении технических условий истцы не исполнили.

Более того, как следует из составленного сотрудниками сетевой организации акта от <дата> выявлены несанкционированное подключение истцами строений на принадлежащих им земельных участках к электрическим сетям, так как при кратковременном отключении ВЛ-0,4 кВ Ф-5 от ТП-5 осветительные устройства на участках истцов выключались, а при включении – включились, что подтверждается видеозаписью.

Таким образом, земельные участки сторон по факту электрофицированы, технические условия для присоединения не могут быть исполнены так как истцы не допускают на свои участки сотрудников сетевой организации.

В связи с чем, суд усматривает в действиях истцов признаки злоупотребления правом, что противоречит положениям ст.ст. 1, 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах аренда генератора для выработки электричества явно надумана и не вызвана объективной необходимостью.

Кроме того из текста договора аренды от <дата> не усматриваются правомочия Бакулина А.В. на распоряжение предметом аренды, правоустанавливающие или правоподтверждающие документы на генератор в договоре не отражены и к нему не приложены, идентифицирующие признаки кроме названия, технические характеристики генератора не указаны.

На предложение суда истцы согласились обеспечить явку Бакулина А.В. для допроса в качестве свидетеля, но в суд не явились сами, явку свидетеля не обеспечили.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела не следует, что в результате противоправных действий ответчика, истцы были вынуждены заключить договор аренды генератора на указанных выше условиях.

Напротив, представленные в дело доказательства указывают на отсутствие разумных оснований заключения договора аренды генератора для выработки электричества на участках, которые по факту являются электрофицированными, а юридическому оформлению электрофикации препятствуют сами истцы даже после вступления в законную силу решения обязывающего их совершить для этого необходимые действия.

ООО «Энергобытобслуживание» не является стороной договора аренды от <дата> и потому он не создает для него обязанностей.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов убытков в размере 204600 рублей, не имеется.

Привлечение ООО «Энергобытобслуживание» <дата> УФАС по <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ обстоятельств дела не меняют, поскольку спорным был лишь вопрос точки присоединения, который разрешен между сторонами новыми техническими условиями, от выполнения которых истцы уклоняются.

Требования истцов о взыскании с ответчика неустойки в размере 8811рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей не основаны на законе, поскольку противоправных действий ООО «Энергобытобслуживание» в отношении них не совершало, потребительские права не нарушило.

Таким образом, требования истцов удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.