Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2021 от 01.06.2021

                   Дело № 2-2198/2021

24RS0048-01-2020-013947-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кондрашиной Веронике Федоровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с иском в суд к Кондрашиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора                                № от 25 сентября 2014 года ОАО НБ «Траст» предоставило Кондрашиной В.Ф. кредит в размере 300 000 рублей на срок до 25 сентября 2018 года под 35% годовых в период с 26 сентября 2014 года по 25 мая 2016 года и под 15% годовых в период с                    26 мая 2016 года по 25 сентября 2018 года. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, размер которой составляет 505 922 рубля 61 копейка, из которых: 294 134 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 211 788 рублей 23 копейки – сумма просроченных процентов. 17 декабря 2018 года ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав (требований) уступило права по указанному кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Кондрашиной В.Ф. задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года в размере 505 922 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 8 259 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кондрашина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2014 года между НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «Траст») (кредитором) и Кондрашиной В.Ф. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 35% годовых в период с                  26 сентября 2014 года по 25 мая 2016 года и под 15% годовых в период с 26 мая 2016 года по 25 сентября 2018 года на срок 48 месяцев.

Пунктом 1.2.6. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 10 632 рубля в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 1.2.12 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с заемщика штраф в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами ПАО Национальный банк «Траст» по кредитам на неотложные нужды.

Согласно п. 1.2.14. заемщик ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, обязуется соблюдать указанные условия кредитования.

Таким образом, Кондрашина В.Ф., заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, выдав Кондрашиной В.Ф. 25 сентября 2014 года кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что последней не оспорено.

Между тем Кондрашина В.Ф., воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж по договору внесла 25 декабря 2014 года, после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет: 505 922 рубля 61 копейка, из которых: 294 134 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 211 788 рублей 23 копейки – сумма процентов.

17 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №3-01-УПТ, по условиям которого к цессионарию перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с Кондрашиной В.Ф.

Истец, обращаясь с иском в суд, предъявил ко взысканию с Кондрашиной В.Ф. сумму задолженности в размере основного долга - 294 134 рубля 38 копеек, процентов - 211 788 рублей 23 копейки, всего в размере 505 922 рубля 61 копейка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, возражений относительно размера задолженности от Кондрашиной В.Ф. не поступило.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Таким образом, поскольку заемщиком Кондрашиной В.Ф. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года, права требования задолженности по которому перешли к ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав от 17 декабря 2018 года, образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца ООО «ТРАСТ» о взыскании с Кондрашиной В.Ф. задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кондрашиной В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 259 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Кондрашиной Вероники Федоровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года в размере 505 922 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 259 рублей 23 копейки, всего взыскать 514 181 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.