Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3741/2011 ~ М-3448/2011 от 24.10.2011

ДЕЛО № 2-3741/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием истца Н.С.Свиридковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридковой Н. С. к (Наименование1) (ООО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на нормы ФЗ «О защите прав потребителей», просит признать недействительными условия кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между сторонами, в части обязанности заемщика уплаты комиссии за обслуживание кредита; взыскать с ответчика 138664,03 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

При подаче иска в суд истцом был указан его адрес: <адрес>, в связи с чем Свиридкова Н.С. обратилась в Коминтерновский райсуд <адрес> по своему месту жительства.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец Свиридкова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не отрицалось истцом и подтверждается сведениями о регистрации в паспорте истца. Из пояснений истца усматривается, что <адрес> является временным местом проживания истца, доказательств временной регистрации по указанному адресу истцом не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку доказательств того, что истец проживает по адресу: <адрес> не представлено, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, местом нахождения ответчика является: <адрес>, дело было принято к производству Коминтерновского райсуда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности истец просила направить его в Новоусманский районный суд по месту своего жительства.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Свиридковой Н. С. к (Наименование1) (ООО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда передать по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина