Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-74/2013;) от 29.11.2013

№1-74/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 21 января 2014г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Балабанова В.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого Шалгуева А.А. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалгуева А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалгуев А.А. в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовался моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа со <данные изъяты> тайно похитил принадлежащий А. кошелек с пластиковыми картами различного назначения и денежными средствами на общую сумму ... руб., после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, - кошелек выбросил, пластиковые карты и деньги оставил при себе, часть наличных денег потратил на личные нужды. Таким образом, Шалгуев А.А. всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму ... руб., чем причинил А., доходы которой на момент хищения не превышали ..., значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Шалгуев А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> со стойки похитил кошелек с деньгами в сумме около ... руб. и банковскими карточками.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по делу были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Шалгуева А.А., данные им на стадии предварительного расследования по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов он пошел в здание <адрес>. Он заметил, что на полке возле витрины лежит разноцветный кошелек. Заметив, что <данные изъяты> отвлеклась, он решил похитить данный кошелек, предполагал, что в нем находятся деньги. Он взял кошелек с витрины и убрал его к себе в пакет, который находился при нем. Он знал, что никто не видит, как он похищает кошелек. После этого он вышел на улицу и пошел в сторону магазина <данные изъяты>, где в магазине достал из кошелька деньги в сумме около ... руб. и банковские карточки. По дороге кошелек выбросил. В дальнейшем был задержан сотрудниками милиции за распитие спиртного на улице (л.д. 30-33, 50-54).

Кроме признания своей вины самим подсудимым, виновность Шалгуева А.А. в предъявленном ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» Е. <данные изъяты>

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - <данные изъяты>

- рапортом полицейского ППСП ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>

- явкой с повинной Шалгуева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого, в ходе которого Шалгуев А.А. подтвердил, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей А., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она со своей банковской карты <данные изъяты> сняла деньги в сумме около ... руб., после чего вернулась на работу в <адрес>, кошелек положила на стойку стола. В начале 16-го часа в приемную пришел Шалгуев А.А., <данные изъяты>. На какое-то время он отвлеклась, а когда повернулась, Шалгуев А.А. уже ушел. После ухода Шалгуева А.А. она обнаружила, что со стойки пропал ее кошелек с деньгами в сумме ... руб. и банковскими карточками в нем. А. указала, что материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи денег в сумме ... руб., является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход на ДД.ММ.ГГГГ состоял <данные изъяты>

- выписками по счету банковской карты на имя А. <данные изъяты>

- справкой о доходе А. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103);

- справкой <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Д., пояснившей в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с А. находилась в помещении <данные изъяты>. Также в приемной находился Шалгуев А.А., спрашивал о каком-то письме. Через минут пять она ушла из приемной, а потом через некоторое время вернулась туда, где А. находилась с сотрудниками полиции и пояснила ей, что у нее совершена кража.

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии мама А. сняла с карточки в банкомате <адрес> деньги в сумме около ... руб. Через час он узнал от А., что у нее на рабочем месте похитили кошелек с деньгами в сумме ... руб. (л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля Ж., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему из ДЧ ОП по Пряжинскому району сообщению о пропаже у <данные изъяты> А. кошелька с деньгами им ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. возле дома <адрес> был задержан Шалгуев А.А., доставленный в дежурную часть. При личном осмотре у Шалгуева А.А. были изъяты деньги в размере ... руб. и банковские карты на имя А. (л.д.109-110);

- протокол выемки <данные изъяты>

- протоколом осмотра денежных средств <данные изъяты>

- распиской А. о получении денег в сумме ..., банковских и дисконтных карт (д.д.130);

- протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколом осмотра кошелька из кожзаменителя, <данные изъяты> (л.д.135-139);

- распиской А. о получении кошелька из кожзаменителя, <данные изъяты> (л.д.142).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шалгуева А.А. в совершенном преступлении.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В судебном заседании были исчерпаны все возможности по предоставлению сторонами доказательств, каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от сторон обвинения и защиты о дополнении материалов судебного следствия не последовало.

Действия подсудимого Шалгуева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая А. пояснила в суде, что причиненный ей в результате кражи денег материальный ущерб в сумме ... руб. является для нее значительным, т.к. ее среднемесячный доход на ДД.ММ.ГГГГ не превышал ... руб., на иждивении у нее находился <данные изъяты>.

О наличии у подсудимого умысла на тайное хищение имущества А. свидетельствует его поведение, как во время, так и после криминального акта, а именно: незаконное тайное изъятие имущества потерпевшей и обращение его в свою пользу.

Мотивом совершенного преступления явились корыстные устремления подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Шалгуева А.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шалгуев А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Шалгуева А.А. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалгуеву А.А., суд учитывает: осознание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Шалгуеву А.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности Шалгуева А.А., в том числе состоянии его здоровья, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности Шалгуева А.А., его образ жизни и склонность к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны только в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначение Шалгуеву А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным признать Шалгуева А.А. лицом имущественно несостоятельным и освободить его от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. в сумме ... руб., адвоката В. в размере ... руб., адвоката Г. в сумме ... на стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу с возмещением их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалгуева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шалгуеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шалгуева А.А. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Шалгуева А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: деньги в сумме ... 3 банковские карты на имя А., 4 дисконтные карты, кошелек и <данные изъяты> на имя А., переданные потерпевшей А., оставить у последней.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., адвоката В. в размере ... руб., адвоката Г. в сумме ... на стадии предварительного расследования отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...