Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 от 14.02.2013

№ 5-6/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 27 февраля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дранишникова <данные изъяты>,

законного представителя потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Дранишникова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Дранишников А.В. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему в г. Енисейске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

24 августа 2012 года в 23 часа 00 минут Дранишников, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на улице <адрес>, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не пропустил пешехода переходившего проезжую часть в результате чего допустил наезд на малолетнюю ФИО9 причинив ФИО9 легкий вред здоровью.

В судебном заседании Дранишников А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Дранишникова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27,28), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО12 ( л.д.19,20), пояснениями законного представителя потерпевшей ФИО8 которая в судебном заседании показала, что 24 августа 2012 года в 23 часа 00 минут Дранишников, управляя автомобилем не остановился перед пешеходным переходом, допустил наезд на ее малолетнюю дочь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью 24 августа 2012 года у несовершеннолетней ФИО9 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Дранишников А.В., двигавшийся по <адрес> не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не пропустил пешехода переходившего проезжую часть в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на малолетнюю ФИО9, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.

Находя вину Дранишникова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Дранишниковым правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. Дранишников имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины, возмещение ущерба. Так же суд учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений – с назначением наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2466050868 ░░░ 246601001░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░) ░/░ 4010181060000001001░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ 040407001 ░░░░░ 04215000000░░░ 18811630020016000140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░