Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1741/2013 ~ М-701/2013 от 25.01.2013

Дело № 2 – 1741/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1741 /2013 по иску Зыряновой ФИО8 к Левченко ФИО9, УФМС России по Тюменской области по Ленинскому АО г.Тюмени об устранении нарушения прав собственностью путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Левченко ФИО10, УФМС России по Тюменской области по Ленинскому АО г.Тюмени об устранении нарушения прав собственностью путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу : <адрес> В 2000г. по указанному адресу была зарегистрирована ответчик Левченко ФИО11 и внук Зырянов ФИО12 В сентябре 2012г. ответчик по указанному адресу не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести материальные расходы, что для нее обременительно т.к. она является пенсионеркой.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левченко ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо Зырянов ФИО14. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, истец Зырянова ФИО17 является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>, что подтверждается договором передачи (приватизации) квартиры в собственность от 02.02.1993г.

    Согласно поквартирной карточки, в <адрес> также зарегистрированы: Левченко ФИО16 с 2000года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что истца знает с 2005года, она живет по адресу : <адрес> а ответчица – это ее дочь. Свидетель бывает у истца в гостях, но последний год свидетель ответчицу не видела, она ушла жить к мужчине, а истец живет с внуком Сергеем.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истца знает т.к. уже 3 года встречается с ее внуком Сергеем. Они живут по адресу : <адрес> Свидетель часто бывает в гостях, ответчицу уже около года не видела, она ушла из дома куда-то жить, но где проживает никто не знает.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Заинтересованность свидетелей в исходе рассматриваемого дела судом не установлена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилья не несет.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований, и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца - не предоставила.

Поскольку регистрация Левченко ФИО18 в <адрес> нарушает права истца, как собственника квартиры, то истец вправе требовать устранения нарушений ее прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.     

    Руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                      РЕШИЛ :

     Устранить нарушения прав собственника Зыряновой ФИО19 на <адрес> путем снятия с регистрационного учета Левченко ФИО20 по адресу : <адрес>.

Обязать Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Левченко ФИО21 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2013года.

Председательствующий судья         А.В.Бабикова

Копия верна: