Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2020 ~ М-3093/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-3445/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика Флотскова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.А. к Флотскову В.В., Арсентьеву С.А., Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства, ПАО «Росгосстрахбанк», МИФНС России № 9 по НО и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Жуков А.А. обратился в суд с иском Флотскову В.В., Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства, ПАО «Росгосстрахбанк» и Арсентьеву С.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что на основании решения Новгородского районного суда от 09.10.2018 г. по иску Флотскова В.В. к Арсентьеву С.А. о взыскании суммы займа, 04.03.2019 г. в отношении должника Арсентьева С.А. было возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак №. Также в отношении данного автомобиля применены ограничительные меры и по другим исполнительным производствам в отношении Арсентьева С.А. Между тем, на основании договора купли-продажи от 25.08.2018 г. вышеуказанный автомобиль принадлежит истцу Жукову А.А., в связи с чем, наложенный арест и принятые ограничительные меры являются незаконными и нарушают права истца как собственника транспортного средства

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста и исключить из описи автомобиль марки №, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, принадлежащий Жукову А.А. на праве собственности.

Определением суда от 06.07.2020 г., помимо указанных истцом, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МИФНС России № 9, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Иванова М.Н. и Рябова А.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 Семина А.В.

Истец Жуков А.А., ответчик Арсентьев С.А., представители ответчиков Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства, ПАО «Росгосстрахбанк», МИФНС России № 9 по НО и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», третьи лица судебные приставы-исполнители Свистунова О.А., Брандибур М.Ю., Демина Е.В., Горелкина А.Д., Ян М.С., Иванова М.Н., Рябова А.Н., Семина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные приставы просили рассматривать дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Флотсков В.В. иск не признал, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> до настоящего времени находится в пользовании Арсентьева С.А., никому другому не передавался. Флотсков В.В. лично видел, что Арсентьев С.А. использует данный автомобиль, полагает, что ответчик искусственным образом пытается вывести свое имущество из под обращения на него взыскания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находятся исполнительные производства в отношении должника Арсентьева С.А.: № от 04.03.2019 (взыскатель Флотсков В.В.); № № от 12.03.2019 (взыскатель Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства); № № от 02.12.2019, № № от 27.12.2019, № № от 20.05.2020 (взыскатель МИФНС России № 9 по НО).

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления от 05.03.2019, от 14.03.2019, от 02.02.2019, от 10.01.2020, от 28.05.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №

Также по исполнительному производству № № в отношении вышеуказанного автомобиля 25.06.2019 составлен акт о наложении ареста (описи автотранспортного средства). Автомобиль передан на ответственное хранение должнику Арсентьеву С.А.

На исполнении в ОСП В.Новгорода № 2 находится исполнительное производство в отношении должника Арсентьева С.А. № № от 24.07.2019 (взыскатель АО «Газпром газораспределение Великий Новгород»).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11.11.2019 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, в свою очередь, представляет собой запрет распоряжения имуществом, ограничение права пользования имуществом и, в силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является составной частью ареста имущества.

В обоснование доводов о незаконности принятых судебными приставами-исполнителями запретительных мер, истцом представлен договор купли-продажи от 25.08.2018 автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, заключенный между Арсентьевым С.А. (Продавец) и Жуковым А.А. (Покупатель) и акт приема-передачи автомобиля от 25.08.2018.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии с п.п. 6, 11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД, поскольку отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

В данном случае предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника (на Жукова А.А.) сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничений, автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком Арсентьевым С.А., что не препятствовало судебным приставам-исполнителям в наложении ареста на транспортное средство и принятии ограничительных мер по запрету на регистрационные действия.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности регистрации автомобиля в органах ГИБДД в установленный законом срок, истцом не указано.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Доказательств того, что истцом была исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности в отношении приобретенного транспортного средства, в материалах дела также не имеется.

Равным образом, Жуковым А.А. не представлено и иных доказательств того, что после заключения договора купли-продажи от 25.08.2018, он фактически вступил во владение автомобилем <данные изъяты>, например, осуществлял содержание транспортного средства, производил ремонтные работы, обслуживание автомобиля и т.п.

Более того, доводы истца опровергаются содержанием акта о наложении ареста (описи автотранспортного средства) от 25.06.2019, согласно которому, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, гос. рег. знак №, на дату ареста, т.е. спустя 10 месяцев после заключения договора купли-продажи, находился у Арсентьева С.А., и ему же после наложения ареста передан на ответственное хранение по месту жительства в дер. Ильмень Новгородского района. При этом, каких-либо замечаний к составленному акту, в том числе в части правомерности наложения ареста на имущество, указания на другого собственника автомобиля, от Арсентьева С.А. не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль фактически переходило к Жукову А.А., представленные в материалы дела договор купли-продажи от 25.08.2018, заключенный между Арсентьевым С.А. и Жуковым А.А. и акт приема-передачи автомобиля от 25.08.2018, сами по себе не могут являться доказательством того, что право владения возникло у истца до наложения ареста и запрета по совершению регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Учитывая изложенное, иск Жукова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Жукова А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 05.08.2020.

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 05.08.2020.