Приговор по делу № 1-104/2020 от 11.09.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Ручкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ручкиной ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, кандидата социологических наук, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Ручкина Т.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Приказом №44 л/с от 12 апреля 2019 года начальника полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, Каржов А.В. с 18 апреля 2019 года назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, в служебные обязанности полицейского (водителя) 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Каржова А.В., среди прочих должностных обязанностей, входили: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности.

Приказом №68 л/с от 04 мая 2018 года начальника полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, Грищенюк С.А. с 01 мая 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, в служебные обязанности инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Грищенюка С.А., среди прочих должностных обязанностей, входили: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности.

При осуществлении обязанностей полицейского (водителя) 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Каржов А.В., при осуществлении обязанностей инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Грищенюк С.А. были наделены в пределах своей компетенции полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем они являлись представителями власти.

08 апреля 2020 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский 1 (водитель) взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Каржов А.В., исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района города Саратова, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Грищенюком С.А.

08 апреля 2020 года примерно в 11 часов 20 минут, Грищенюк С.А. и Каржов А.В., находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей на территории Фрунзенского района г. Саратова, от УУП ОП №6 в составе УМВД России по г.Саратову Рогачева К.Ю. получили сообщение о противоправных действиях и совершении административного правонарушения со стороны Ручкиной Т.В. на 1-м этаже подъезда №2 <адрес>.

08 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, с целью пресечения противоправных действий Ручкиной Т.В., Грищенюк С.А. и Каржов А.В. прибыли на 1-й этаж подъезда № <адрес>, где увидели Ручкину Т.В., которая громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, вела себя агрессивно и вызывающе, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, при этом отказывалась выполнить законные требования УУП ОУУП и ПДН ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратов Рогачева К.Ю. о даче объяснения по факту исходящего трупного запаха из принадлежащей ей <адрес>.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 закона «О полиции» и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий Ручкиной Т.В., Грищенюк С.А. и Каржов А.В. подошли к последней и представились сотрудниками полиции, после чего Грищенюк С.А. указал Ручкиной Т.В. на ее противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, попросил Ручкину Т.В. проследовать в ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В ответ на законные требования Грищенюка С.А. проследовать в ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову Ручкина Т.В. ответила отказом, после чего продолжила свое противоправное поведение, проявляя агрессию, размахивала руками и ногами, отказывалась выполнять законные требования сотрудника полиции Грищенюка С.А.

В целях пресечения противоправных действий Ручкиной Т.В., действуя в соответствии со ст. 21 закона «О полиции» Грищенюк С.А. и Каржов А.В. взяли Ручкину Т.В. под руки и вывели последнюю на улицу к подъезду № <адрес>, вблизи которого был припаркован служебный автомобиль.

08 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, Ручкина Т.В., находясь возле подъезда № <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Каржову А.В., который держал Ручкину Т.В. за левую руку и совместно с сотрудником полиции Грищенюком С.А. пытался препроводить последнюю к служебному автомобилю, припаркованному вблизи от подъезда №1 <адрес> в целях доставления Ручкиной Т.В. в ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам совершения административного правонарушения, умышленно ударила своей головой не менее одного раза в область правой скулы Каржова А.В., причинив потерпевшему физическую боль, не причинив телесных повреждений и вред здоровью потерпевшего.

08 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, Ручкина Т.В., находясь возле подъезда №1 <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Грищенюку С.А., который держал Ручкину Т.В. за правую руку и совместно с сотрудником полиции Каржовым А.В. пытался препроводить последнюю к служебному автомобилю, припаркованному вблизи от подъезда №1 д. 176 по ул. Шелковичная г. Саратова в целях доставления Ручкиной Т.В. в ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам совершения административного правонарушения, схватила потерпевшего своей правой рукой за форменное обмундирование и потянула к себе, после чего умышленно не менее одного раза укусила Грищенюка С.А. в область предплечья правой руки, а затем не менее одного раза укусила в область кисти правой руки, причинив Грищенюку С.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, которые не причинили вред здоровью потерпевшего.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ручкина Т.В. в применении насилия в отношении представителей власти Каржова А.В., Грищенюка С.А. вину не признала, показала, что мелкое хулиганство не совершала, из-за конфликта с соседями, которые ее оговаривают, приехавшие сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде, беспричинно, с применением силы попытались доставить ее в отдел полиции для дальнейших разбирательств, против чего она возражала. Сотрудники полиции, держа ее за руки, находясь по бокам от нее, попытались препроводить в служебный автомобиль, но в это время она не била своей головой в область правой скулы Каржова А.В., не кусала Грищенюка С.А. в область предплечья и в область кисти его правой руки. Предполагает, что телесные повреждения сотрудник полиции Грищенюк С.А. получил при других обстоятельствах. Сотрудники полиции Каржов А.В., Грищенюк С.А. ее оговаривают, по неизвестным ей причинам. Наличие у Ручкиной Т.В. в момент совершения преступления психического расстройства, не исключающего вменяемости, отрицает, просит ее оправдать, за отсутствием состава преступления.

Несмотря на данную позицию по делу, виновность подсудимой Ручкиной Т.В. в применении насилия в отношении представителей власти Каржова А.В., Грищенюка С.А., подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих потерпевших, свидетелей установлено:

- показаний потерпевших Каржова А.В., Грищенюка С.А., что 08 апреля 2020 года находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова, были одеты в форменное обмундирование сотрудников МВД. В этот день поступило сообщение о необходимости оказать содействие УУП Рогачеву К.Ю. Прибыв на адрес увидели Ручкину Т.В., которая громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, вела себя агрессивно и вызывающе, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, а также отказывалась выполнять требования УУП Рогачева К.Ю. Подойдя к Ручкиной Т.В. они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Грищенюк С.А. разъяснил Ручкиной Т.В., что она совершает административное правонарушение, в связи с чем ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ручкина Т.В. ответила отказом и продолжила свое противоправное поведение. На разъяснения Грищенюка С.А. о возможности применения физической силы, Ручкина Т.В. продолжила противоправное поведение. После этого, Грищенюк С.А. взял Ручкину Т.В. под руку и попытался провести к служебному автомобилю. В это время Каржов А.В. также взял Ручкину Т.В. под руку, после чего Ручкина Т.В. ударила своей головой в область его головы в правую скулу, чем причинила ему физическую боль. После чего, Ручкина Т.В. схватила Грищенюка С.А. за форменное обмундирование и потянула его вниз, затем укусила его за предплечье правой руки, чем причинила ему физическую боль, а потом укусила за кисть его правой руки, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Ручкина Т.В. была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен административный материал (т. 1 л.д. 93-95, т.2 л.д. 231-232; т. 1 л.д. 85-87, т. 2 л.д.228-230);

- показаний свидетелей Гусевой О.П., Воронковой Л.В., Ивановой Г.В., что в квартире Ручкиной Т.В. содержалось большое количество кошек и собак, за которыми она не убиралась, в связи с чем из квартиры исходил неприятный запах. Животные из квартиры Ручкиной Т.В. неоднократно изымались. 08 апреля 2020 года они видели, как Ручкина Т.В. сопротивлялась сотрудникам полиции, одного из них ударила, другого укусила (т.1 л.д. 134-137, т.3 л.д. 53-55; т. 1 л.д.141-144, т. 3 л.д.56-58; т. 1 л.д. 123-126, т. 2 л.д. 98-99, т. 3 л.д.51-52);

- показаний свидетеля Рогачева К.Ю., что Ручкина Т.В. проживает на административном участке, где он является участковым уполномоченным полиции. Соседи Ручкиной Т.В. неоднократно жаловались на нее, поскольку она не следила за многочисленными животными, проживавшими в ее квартире, из-за чего на лестничной площадке появились насекомые, стоял неприятный запах. 08 апреля 2020 года получил сообщение о появлении трупного запаха из квартиры Ручкиной Т.В. После вскрытия квартиры, в ней было обнаружено несколько собак. Приехавшая Ручкина Т.В. стала вести себя неадекватно, агрессивно, ругалась грубой нецензурной бранью. После чего был вызван наряд ППС для пресечения противоправных действий Ручкиной Т.В. Давать объяснения по обстоятельствам, происходившим в квартире Ручкиной Т.В., последняя отказалась. Поскольку в действиях Ручкиной Т.В. имелись признаки мелкого хулиганства, приехавшие сотрудники полиции в форменной одежде Каржов А.В., Грищенюк С.А. попытались доставить ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, чему Ручкина Т.В. стала сопротивляться (т. 2 л.д. 102-105);

- показаний свидетеля Шух Т.С., что по сообщению соседей о трупном запахе из квартиры Ручкиной Т.В., вместе с другими сотрудниками полиции прибыла на предполагаемое место происшествия. Убедившись, что имеется неприятный запах, квартира Ручкиной Т.В. была вскрыта и осмотрена. В квартире в это время находилось большое количество животных. Приехавшая Ручкина Т.В. стала вести себя агрессивно, ругалась грубой нецензурной бранью. От предложений сотрудников полиции добровольно проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства Ручкина Т.В. отказалась, стала сопротивляться (т. 3 л.д.30-32);

- показаний свидетеля Плавинского С.В., что, как сотрудник Саратовской городской службы спасения, по сообщению из полиции о трупном запахе, прибыл к квартире Ручкиной Т.В., убедившись, что из квартиры исходит неприятный запах, по просьбе сотрудника полиции, вскрыл дверь (т. 2 л.д. 236-238);

- показаний свидетеля Ахмеровой О.С., что, как волонтер движения по защите животных, участвовала в изъятии большого количества собак из квартиры Ручкиной Т.В., за которыми она не осуществляла надлежащий уход. 08 апреля 2020 года после поступления сообщения о трупном запахе из квартиры Ручкиной Т.В., участвовала в изъятии животных из ее квартиры (т. 2 л.д. 225-227);

- показаний свидетеля Богатовой А.Н., что, как волонтеру движения по защите прав животных известно, что на Ручкину Т.В. неоднократно поступали жалобы от соседей. В апреле 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» была размещена информация, что из квартиры Ручкиной Т.В. исходил трупный запах, а самой Ручкиной Т.В. давно не было видно, в связи с чем она обратилась в полицию (т. 2 л.д. 233-235);

- показаний свидетеля Зейгман Е.Н., что после смерти родителей Ручкина Т.В. вела замкнутый образ жизни, посещала религиозную организацию, содержала большое количество животных, за которыми надлежащий уход не осуществляла (т. 3 л.д.10-12);

- показаний свидетеля Бородиной М.В., что, как родной сестре известно, что Ручкина Т.В. посещала секту, на обучение в которой брала кредиты, после чего их не погашала, в связи с чем на ее долю в праве на квартиру приставами был наложен арест. В квартире Ручкина Т.В. содержала большое количество животных, за которыми не осуществляла надлежащий уход. Ручкина Т.В. является закрытым и агрессивным человеком, нелогичным в своих суждениях и поступках (т.3 л.д.59-61).

Виновность подсудимой Ручкиной Т.В. в применении насилия в отношении представителей власти Каржова А.В., Грищенюка С.А., также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе составления которых Каржов А.В., Грищенюк С.А. указали место, где Ручкина Т.В. применила к ним насилие (т.3 л.д. 37-43, т.3 л.д. 44-50);

- выписками из приказов, согласно которым Каржов А.В., Грищенюк С.А. в момент применения к ним насилия являлись сотрудниками полиции (т.1 л.д.67, т.1 л.д.62),

- должностными регламентами, согласно которым Каржов А.В., Грищенюк С.А., как сотрудники полиции, в случае выявления административного правонарушения, были праве принимать меры по его пресечению, задержанию лица, подозреваемого в его совершении (т. 1 л.д. 68-69, т. 1 л.д. 64-65);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой Грищенюк С.А. и Каржов А.В. 08 апреля 2020 года находились на службе (т.1 л.д. 61);

- протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2020 года, согласно которому Ручкина Т.В. совершила административное правонарушение (т.1 л.д. 40-41);

- постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова, вступившим после обжалования в законную силу, согласно которому Ручкина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.3 л.д.3-5);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2020 года, согласно которому осмотрена медицинская карта Грищенюка С.А., из которой следует, что у него имелись телесные повреждения (т. 2 л.д. 82-87).

Согласно заключению эксперта № от 28 июля 2020 года, у Грищенюка С.А. имелись ссадины на правой кисти. Указанные повреждения могли возникнуть от зубов, могли образоваться 08 апреля 2020 года (т.3 л.д.98-99).

Из заключения экспертов № от 27 августа 2020 года следует, что у Ручкиной Т.В. обнаруживается психическое расстройство, которое не исключало ее вменяемости во время совершения преступления. По своему психическому состоянию Ручкина Т.В., в случае осуждения, в связи с неадекватностью аффективных реакций и связанных с ними нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях (т. 3 л.д. 108-110).

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ручкиной Т.В. проведена согласно ст. 196 УПК РФ для установления ее психического состояния в связи с наличием сомнений в ее вменяемости.

Обоснованность данных заключений экспертов, у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены компетентными лицами, содержат подробное описание исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в связи с чем суд берет указанные заключения экспертов за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так и то, что это преступление совершила именно Ручкина Т.В.

Непризнание Ручкиной Т.В. вины в применении насилия в отношении представителей власти Каржова А.В., Грищенюка С.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку показания виновной опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований сомневаться в оглашенных показаниях вышеуказанных потерпевших, свидетелей, в указанной части, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными и не содержат существенных противоречий.

Первоначальное упоминание в оглашенных показаниях Каржовым А.В., Грищенюком С.А., что виновная била их ногами, царапалась, не ставит под сомнение, что Ручкина Т.В. умышленно применила к ним насилие, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В момент совершения Ручкиной Т.В. преступления, Каржов А.В., Грищенюк С.А., исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции, пресекали ее противоправное поведение по совершению административного правонарушения.

Вскрытие квартиры Ручкиной Т.В., после обоснованного подозрения о наличии в ней трупа, не давало виновной права для применения насилия в отношении представителей власти Каржова А.В., Грищенюка С.А..

Основанием для законных требований сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, было совершение Ручкиной Т.В. административного правонарушения и нежелание давать объяснения возле своего дома.

Содержание Ручкиной Т.В. своей квартиры в антисанитарных условиях, с очевидностью подтверждают фотографии, сделанные в ходе ее осмотра.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Ручкиной Т.В. со стороны сотрудников полиции Каржова А.В., Грищенюка С.А., суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел подсудимой на совершение применения насилия в отношении представителей власти Каржова А.В., Грищенюка С.А. сформировался вне зависимости от их поведения, Ручкина Т.В. в ходе общения с сотрудниками полиции была свободна в выборе решения о том, как ей действовать, и имела реальную возможность не совершать преступление.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия Ручкиной Т.В. по применению насилия в отношении представителей власти Каржова А.В., Грищенюка С.А. были неумышленными, что Каржов А.В. сам случайно ударился о голову Ручкиной Т.В. что кто-то другой укусил Грищенюка С.А., по делу не установлено.

О совершении подсудимой преступления с прямым умыслом свидетельствует осознание Ручкиной Т.В., что Каржов А.В., Грищенюк С.А., в ходе общения с ней, находились в форменной одежде сотрудников полиции.

Неприязненных отношений с подсудимой Ручкиной Т.В., потерпевшие Каржов А.В., Грищенюк С.А. не имели, ранее с подсудимой знакомы не были, а потому поводов для ее оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Оглашенные показания указанных свидетелей согласуются между собой в деталях, являются последовательными, не содержат существенных противоречий.

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о полной доказанности виновности Ручкиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку это подтверждается не только оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, которые непосредственно присутствовали в момент совершения преступления, а также вышеперечисленными письменными доказательствами, которые являются взаимно дополняющими друг друга.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи, с чем суд признает их достаточными для вывода о совершении Ручкиной Т.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также допустимыми и достоверными, и берет их за основу при вынесении приговора.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем, действия Ручкиной Т.В. в отношении указанных потерпевших были квалифицированы, как два эпизода преступлений, а именно в отношении Каржова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Грищенюка С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Квалифицируя действия Ручкиной Т.В., суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению с учетом положений ст. ст. 15, 17 УПК РФ.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 №55 «О судебном приговоре», следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ), согласно которому все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Предложенную стороной обвинения квалификацию действий Ручкиной Т.В. в отношении указанных потерпевших, суд считает необоснованной.

Поскольку Ручкина Т.В. совершила действия в одном и том же месте, в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах, хотя они и были направлены на применение насилия в отношении двух сотрудников полиции, ее действия объективно охватывались единым умыслом и образовывали единое преступление.

С учетом указанных фактических обстоятельств, действия Ручкиной Т.В. в отношении Каржова А.В., Грищенюка С.А. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, и квалифицируются судом, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку действия виновной охватывались единым умыслом и образуют единое преступление.

Квалифицируя действия виновной Ручкиной Т.В., суд исходит из того, что виновная осознавала, что 08 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, сотрудники полиции Каржов А.В., Грищенюк С.А. находились при исполнении своих должностных обязанностей, что было очевидно для подсудимой, поскольку они находились в форменной одежде, представились сотрудниками полиции, после чего, Ручкина Т.В. умышленно применила к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударила своей головой не менее одного раза в область правой скулы Каржова А.В., схватила Грищенюка С.А. своей правой рукой за форменное обмундирование и потянула к себе, после чего не менее одного раза укусила Грищенюка С.А. в область предплечья правой руки, а затем не менее одного раза укусила в область кисти правой руки, чем причинила данным сотрудникам полиции физическую боль, а Грищенюку С.А. еще и телесные повреждения.

Делая вывод, что Каржов А.В., Грищенюк С.А. в ходе общения с Ручкиной Т.В. 08 апреля 2020 года, являлись представителями власти, суд учитывает разъяснения в примечании к ст. 318 УК РФ.

Психическое состояние Ручкиной Т.В. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, заключение экспертов (т. 3 л.д. 108-110), суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания Ручкиной Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ручкиной Т.В., судом не установлено.

Смягчает наказание Ручкиной Т.В. совершение впервые преступления средней тяжести, частичное признание обстоятельств, при которых было совершено преступление, состояние здоровья виновной, наличие у Ручкиной Т.В. психического расстройства.

При назначении наказания виновной за совершенное преступление, суд принимает во внимание возраст Ручкиной Т.В., условия ее жизни, воспитания и состав ее семьи, наличие заболеваний у виновной и их тяжесть, в целом удовлетворительные характеристики личности виновной, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имела высокие достижения в ходе обучения в школе и при получении высшего образования, является кандидатом наук, имела достижения в педагогической деятельности, являлась доцентом кафедры психологии и педагогики Поволжской академии государственной службы и доцентом кафедры профессионального развития кадров Саратовского государственного социально-экономического университета, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, оказывает помощь пенсионерам, содержит в своей квартире бездомных животных.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ручкиной Т.В. преступления, обстоятельства, связанные с его совершением и последующим ее поведением, а также данные личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Ручкиной Т.В. следует назначить лишение свободы за совершенное ею преступление, для достижения целей, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное Ручкиной Т.В. преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ручкиной Т.В., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к Ручкиной Т.В. положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ручкиной Т.В., подлежащей осуждению к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, следует определить отбывание наказания в колониях-поселениях.

Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В связи с обнаружением у Ручкиной Т.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, с учетом выводов экспертов (т. 3 л.д. 108-110), суд при назначении Ручкиной Т.В. наказания учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, в связи с чем считает необходимым применить к ней принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

На день провозглашения приговора Ручкина Т.В. содержится под стражей по уголовному делу с 19 июля 2020 года, т.е. 4 месяца 4 дня.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ручкиной Т.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, применить к Ручкиной Т.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного Ручкиной Т.В. наказания время содержания ее под стражей, с 19 июля 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Освободить Ручкину Т.В. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с его поглощением сроком содержания Ручкиной Т.В. под стражей.

Меру пресечения Ручкиной Т.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ручкину Т.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- медицинскую карту Каржова А.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть по принадлежности в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика В.Н. Кошелева»;

- медицинскую карту Каржова А.В., медицинскую карту Грищенюка С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть по принадлежности в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 2»;

- сумку женскую темного цвета, обложку для паспорта красного цвета; кошелек коричневого цвета; кошелек бордового цвета; зарядное устройство для сотового телефона; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Ручкиной Т.В.; карту магазина «Пятерочка»; две визитные карточки; наличные деньги монетами в количестве 16 штук, общей суммой 100 рублей; три ключа на связке; две таблетки в бумажной упаковке; одну конфету-леденец; одну пластину таблеток; два флакона духов; батарейки в количестве пяти штук; пять шариковых ручек, один маркер черного цвета, стержни, в количестве 6 штук; два полиэтиленовых пакета черного цвета; три полиэтиленовых пакета бирюзового цвета; защитные маски в количестве пяти штук; обрывки бумаги; телефон марки «Нокиа» в корпусе бело-розового цвета, сим-карту «Билайн», диктофон марки «Ритмикс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть по принадлежности подсудимой Ручкиной Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: