Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1364/2020 от 11.06.2020

Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   11 июня 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина РФ, РРФ проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребнка, работающего в ООО «МобилБетон» сварщиком, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

10.06.2020г. около 16.55 часов находясь в общественном месте в состоянии опьянения, по адресу <адрес>, на посадочных площадках, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия (выражаться грубой нецензурной бранью) не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, просил при назначении наказания учесть, что больше такого не повторится.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.06.2020г., протоколом об административном задержании от 06.05.2020г., рапортами сотрудников полиции от 10.06.2020г., объяснением ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Также, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, его имущественного и семейного положения, наличие сведений о трудоустройстве, то есть наличие постоянного источника дохода, тот факт что ранее он не привлекалась к административной ответственности, судья считает что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН/КПП 5904102830/590401001, банк получателя Отделение Пермь <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 045773001, КБК 188 №, ОКТМО 57701000, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ подтверждающих оплату штрафа должен быть представлен в суд по адресу: <адрес> каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                  Т.В. Анищенко