Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2019 ~ М-1641/2019 от 25.04.2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-36

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

30 октября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующей судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием:

истца Лызина И.В.,

ответчика Мудракова В.В.,

представителя ответчика Овезовой Х.Т.,

предоставившей ордер № С 099662 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лызина И. В. к Мудракову В. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Лызин И.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Мудракову В. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано, что между ответчиком Мудраковым В. В. (заемщик) и истцом Лызиным И. В. (заимодавец) в <дата обезличена> году была достигнута договоренность о передаче ответчику в долг денежных средств, которые были переданы по рукописно исполненным Мудраковым В.В. распискам: от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей; от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Лызин И.В. указал, что требование о возврате денежных средств в счет погашения долга по вышеперечисленным распискам было получено ответчиком <дата обезличена>, однако в семидневный срок денежные средства возвращены не были.

Истец считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит с <дата обезличена>, а так как в расписках отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика проценты за пользование займом в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указывает, что до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил в полном объеме, частично погасил сумму долга на <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, истец просит суд: взыскать с Мудракова В. В. в пользу Лызина И. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Истец Лызин И.В. в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мудраков В.В. в судебном заседании заявленные истцом уточненные исковые требования признал, суду предоставил письменное заявление о признании исковых требований Лызина И.В.

Представитель ответчика – Овезова Х.Т. поддержала позицию Мудракова В.В.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, огласив заявление Мудракова В.В. о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лызина И. В. к Мудракову В. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мудракова В. В. в пользу Лызина И. В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова