Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2023 ~ М-3567/2023 от 11.09.2023

УИД: 63RS0044-01-2023-004857-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года      г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4285/2023 по иску Литовкина Александра Александровича к Государственному учреждению – Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, в обоснование своих требований указав, что он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

На основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 ФЗ от 28.12.2-13 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа менее 42 лет.

Истец считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, так как стаж его работы в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой и иными доказательствами.

При этом, при исчислении страхового стажа в целях определения права на досрочную пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с указанными выше положениями ч.1.2 ст.8 ФЗ № от 28.12.2013г., в подсчет необоснованно не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности водителя.

Период работы в указанный оспариваемый период подтверждается трудовой книжкой: пунктами 15 и 16 соответственно. Согласно данным записям истец был принят на работу в <адрес> на должность водителя 29.06.1987г. и уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ. Указание даты вынесения приказа об увольнении как пр. № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ. является очевидной опиской, поскольку является датой более ранней, чем дата принятия меня на работу - ДД.ММ.ГГГГ. Заполнение трудовой книжки с нарушением Инструкции не является виной истца и не может повлечь исключение данного периода из стажа истца, поскольку в данном случае нарушаются его конституционные права на социальное обеспечение.

Поскольку приведенный оспариваемый период: 29ДД.ММ.ГГГГ. относится к периоду до регистрации истца в качестве застрахованного лица - ДД.ММ.ГГГГ., у него никаких документов, связанных с его трудовыми отношениями с <адрес>, в силу прошествии длительного времени, за указанный период не сохранились, а согласно указанным в отказе ГУ - ОСФР по <адрес> № от 21.05.2023г. сведениям о том, что на момент реорганизации в 1989г. книги приказов до 1989 года не были переданы в архив ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», личная карточка формы Т-2 не сохранилась, документальное подтверждение периода работы не представляется возможным не по вине истца, то он вправе ссылаться на свидетельские показания.

Кроме того, решением ГУ - ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в подсчет при исчислении страхового стажа истца не были включены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - периоды работы, которые отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, и соответственно за данные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Между тем, как следует из трудовой книжки № записи 27 - ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят в ТОО «Инторпекс» на должность заместителя директора, от куда был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Датой регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования является - ДД.ММ.ГГГГ., то есть период, когда он уже находился в трудовых отношениях с ТОО «Инторпекс». Отсутствие указанного периода на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица также не является виной истца, в связи с чем, считает необоснованным исключение указанного периода из его страхового стажа. По этим же причинам считает необоснованным исключение из страхового стажа период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЧОП «Тигрис», поскольку не исполнение работодателем своей обязанности в части уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не может быть поставлено в вину работника. Указанные периоды работы в ТОО «Инторпекс» и ООО ЧОП «Тигрис» подтверждены сведениями из трудовой книжки, заработная плата в период работы в данных организациях начислялась и выплачивалась истцу, в связи с чем, исключение указанных периодов работы истца при исчислении страхового стажа напрямую нарушает конституционные права истца на социальное обеспечение.

Также считает необоснованным исключение из страхового стажа периодов моей работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО « Рождественское». Указанные периоды работы также подтверждены трудовой книжкой, а в период с 01.11.2013г. по 31.12.2013г. истец еще не был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем исключение данных периодов также считает нарушением своих прав.

    На основании изложенного с учетом утонения истец обязать ответчика - ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж работы истца периоды:

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности водителя;

работы ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Инторпекс» в должности заместителя директора;

работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ЧОП «Тигрис» в должности инспектора службы охраны;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Рождественское» в должности менеджера по логистике.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Растопшина Т.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, в соответствии с отзывом, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Статья 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст. 36 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемый при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (граждане Российской Федерации), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

В соответствии с п. 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8 Правил).

На основании п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Согласно п. 60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно п.п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в трудовую книжку вносятся, в том числе, сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Судом установлено и из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя директора в в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора в ТОО «Инторпекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектором службы охраны в ООО ЧОП «Тигрис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджером по логистике в ООО «Рождественское».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

На основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную работу в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 ФЗ от 28.12.2-13 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа менее 42 лет.

В страховой стаж истца не включены периоды его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя директора в <адрес>, поскольку год издания приказа об увольнении на 2 года ранее года увольнения, а также запись об увольнении не заверена подписью должностного лица.

Согласно справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Литовкин А.А. работал в санитарно-эпидемиологической станции <адрес> в должности в водителя 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, работа в указанный период подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который также в спорный период работал в месте с истцом в <адрес>.

То обстоятельство, что в трудовой книжке год издания приказа об увольнении на 2 года ранее года увольнения, а также запись об увольнении не заверена подписью должностного лица, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку факт работы истца в должности водителя в подтвержден материалами дела и показанием свидетеля в <адрес>. Связи с чем суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий стаж истца.

Во включении в стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора в ТОО «Инторпекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектором службы охраны в ООО ЧОП «Тигрис», с 01.11.2013г. по 31.12.2013г. менеджером по логистике в ООО «Рождественское» следует отказать, по следующим основаниям.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГБУСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ТОО «Инторпекс», ООО ЧОП «Тигрис», ООО «Рождественское» на хранение в госархив не поступали.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно вышеназванным нормам закона при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В сведениях индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Литовкина А.А. отсутствует информация о страховом стаже и заработной плате за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду не представлены доказательства уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж истца спорных периодов работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. работая менеджером по логистике в ООО «Рождественское» истец находился в отпуске без сохранения оплаты, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанный период не начислялась заработная плата истцу, страховые взносы также не уплачивались следовательно оснований для включения данного периода в в страховой стаж для назначения пенсии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Литовкина Александра Александровича к Государственному учреждению – Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Самарской <адрес>, ИНН: 6315802062 включить в общий страховой стаж Литовкина Александра Александровича периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      .        Е.В. Пименова

.

.

.