Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2018 ~ М-357/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-473/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием представителя истца Надейкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очерского муниципального фонда поддержки предпринимательства к Токаревой Юлии Александровне, Агафоновой Антонине Ураловне о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Очерский муниципальный фонд поддержки предпринимательства в лице директора Надейкиной Т.М. обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Токаревой Ю.А., Агафоновой А.У. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71041 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 53999 руб. 15 коп., проценты – 3781 руб. 59 коп., проценты за пользование денежными средствами – 13260 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2331 руб. 24 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Очерским муниципальным фондом поддержки предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Токаревой Ю.А. заключен договор займа № на сумму 100000 руб., с выплатой ежемесячно 15% годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Токаревой Ю.А. истец реструктуризировал долг, увеличив срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебном заседании представитель истца Надейкина Т.М. на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время платежи не вносятся, имеющаяся задолженность ответчиками не погашается.

Ответчики Токарева Ю.А. и Агафонова А.У., извещенные о дате и времени заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Очерский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и индивидуальный предприниматель Токарева Ю.А. заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 100000 руб. для приобретения мебели для бизнеса, с выплатой процентов 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Очерским муниципальным фондом поддержки предпринимательства и ИП Токаревой Ю.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13).

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения определено, что заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком перечисления денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячной выплаты процентов на сумму микрозайма – 17 число текущего месяца (п.2.4).

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств ИП Токаревой Ю.А. по договору займа обеспечено поручительством Агафоновой А.У. (л.д.17,12).

Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п.1.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ИП Токаревой Ю.А. и Агафоновой А.У. в пользу Очерского муниципального фонда поддержки предпринимательства задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71041 руб. 43 коп. (л.д.14).

Вместе с тем, ответчики ИП Токарева Ю.А., Агафонова А.У. не представили суду доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору займа и договору поручительства.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиками ИП Токарева Ю.А., Агафонова А.У. принятых на себя обязательств по договору займа № и договору поручительства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ответчиками условий договора займа доказан, что является основанием для начисления неустойки, определенной п.4.2 договора займа, в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71041 руб. 43 коп. в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2331 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Очерского муниципального фонда поддержки предпринимательства удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Юлии Александровны, Агафоновой Антонины Ураловны в пользу Очерского муниципального фонда поддержки предпринимательства солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 71041 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 53999 руб. 15 коп., проценты – 3781 руб. 59 коп., проценты (пени) – 13260 руб. 69 коп.

Взыскать с Токаревой Юлии Александровны, Агафоновой Антонины Ураловны в пользу Очерского муниципального фонда поддержки предпринимательства солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2331 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Очерский районный суд.

Судья

Копия верна: судья