Определение по делу № 2-4036/2014 ~ М-3915/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-4036 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием представителя истца - Антипьева Д.В., по доверенности, ответчика Анисимова М.А., представителя ответчика Терехина С.А., по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Анисимову М.А. о взыскании недоимки,

установил:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Анисимову М.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в иском заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных к материалам дела возражениях.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании о направлении дела по подсудности в другой суд не возражал.

Ответчик просил направить дело по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, поскольку постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, тогда как в Орджоникидзевском районе г. Перми зарегистрирован временно по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он намерен проживать постоянно в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Анисимову М.А. о взыскании недоимки следует передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по пермскому краю Анисимов М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, в <адрес>, временно зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, последний постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми, вследствие чего, дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Анисимову М.А. о взыскании недоимки по налогу, пени, следует передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Анисимову М.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента вынесения мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь-