Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2095/2012 от 19.09.2012

Судья Мельник И.А.                     Дело №

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего           ФИО8

судей областного суда ФИО7 и Литовкиной Т.А.

при секретаре                   ФИО3

с участием прокурора            ФИО4

адвоката                        ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО6 и адвоката ФИО5

на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, не судимый;

осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ - к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи ФИО7; выслушав осужденного ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката ФИО5, поддержавшую кассационные жалобы о снижении наказания осужденному; мнение прокурора                                     ФИО4, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО6 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5 считает, что следственные органы и суд не выяснили, кем были причинены потерпевшему телесные повреждения на ногах, просит приговор суда изменить, снизить назначенное осужденному наказание до минимальных пределов.

В кассационной жалобеосужденный ФИО6 просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене приговора суда и удовлетворению кассационных жалоб.

Вина осужденного ФИО6 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом, подтверждена исследованными и перечисленными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении является обоснованным, действиям ФИО6 дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы адвоката ФИО5 о том, что следственными органами и судом не установлено - кем причинены телесные повреждения на ногах потерпевшего, нельзя признать существенными, поскольку смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы головы и позвоночника.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены третьими лицами, а от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, также нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, а также совокупностью исследованных судом и проанализированных в приговоре доказательств, признать которые недостоверными нет оснований.

Вопрос о назначении ФИО6 наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, формы вины, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также других, перечисленных в приговоре, смягчающих его наказание, обстоятельств.

При этом суд принял во внимание обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах, и назначил за совершенное преступление соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о снижении наказания осужденному нельзя признать обоснованными и убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: