Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2012 ~ М-876/2012 от 04.04.2012

№ 2-1133/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

представителя заявителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска ФИО5,

заместителя начальника ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Шнейдер Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Шнейдер Ю.В. по окончанию исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ГУ Управление пенсионного фонда в Кировском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО6 суммы в размере 2983,40 рублей, об отмене названного постановления и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительные действия.

В судебном заседании заместитель начальника ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2 просил производство по делу прекратить в связи с тем, что оспариваемые акты были отменены и в настоящее время отсутствует предмет обжалования. Одновременно им были приобщены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемых актов (постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и о возращении исполнительного листа взыскателю) и возобновлении исполнительного производства.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО5 указал, что в связи с отсутствием в настоящее время предмета обжалования, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию. Ввиду добровольного удовлетворения судебным приставом-исполнителем заявленных требований необходимости в вынесении решения по делу не усматривает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом прокурора от заявления по причине добровольного исполнения заявленных требований, поскольку прекращение дела не ущемляет прав и интересов третьих лиц, последствия отказа от иска прокурору понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░