Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2019 ~ М-563/2019 от 06.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             10 июля 2019 года

                                         дело № 2-1130/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Погорелой О.С.,

с участием истца Серовой Т.А., представителя истца Шапоревой А.Р., представителей третьего лица Скворцова А.А. – Иваниной Е.Р., Зыряновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серовой Т.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, нотариусу Шмелевой Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Серова Т.А. обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, нотариусу нотариального округа Тюменский район Тюменской области Шмелевой Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу дедушкой. При жизни ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил своей дочери ФИО38 (до брака ФИО37) ФИО18 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанный договор был зарегистрирован в Успенском сельском совете, лицевой счет №, в установленном законом порядке в органах БТИ зарегистрирован не был. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок № по улице: <адрес>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни у ФИО2 были дети: ФИО3 (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (тетя истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (дядя истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (дядя истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 (до брака ФИО37) ФИО17 (тетя истца), которая в нотариальном порядке отказалась от причитающегося наследства. Кроме того, после смерти ФИО13 у нее остался наследник – сын ФИО7, который при жизни обращался в Тюменский районный суд с иском о признании права на наследственное имущество, однако производство по делу было прекращено в связи со смертью истца. Таким образом, единственным наследником имущества в виде земельного участка, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО16 Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, после умершего ФИО11; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, после умершей ФИО13, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 28.03.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Скворцова Е.М.

    Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 22.04.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Скворцов А.А., Рязанова В.А., Скворцов М.А., Лобачева О.В., Хмылова Н.Ф., Серова Е.В., Серов А.В., Серова М.А., Ешильайпрак О.А., Ганихина Г.А., Долгих Н.А.

    Истец Серова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагает, что приняла наследство после смерти ФИО2 по праву представления.

    Представитель истца Шапорева А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.    Представитель третьего лица Скворцова А.А. - Иванина Е.Р., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

    Представитель третьего лица Скворцова А.А. – Зырянова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец не вступила в наследство. ФИО7 после смерти ФИО2 вступил в наследство. При этом не было известно, что ФИО11 отказался от наследства, поскольку заявление об отказе от наследства было представлено нотариусу по истечении шести месяцев.

Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента имущественных отношений Тюменской области, администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, ответчик нотариус нотариального округа Тюменский район Тюменской области Шмелева Ю.А., третьи лица Скворцова Е.М., Рязанова В.А., Скворцов М.А., Лобачева О.В., Хмылова Н.Ф., Серова Е.В., Серов А.В., Серова М.А., Ешильайпрак О.А., Ганихина Г.А., Долгих Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, представителей третьего лица Скворцова А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО8, являются родителями ФИО12, что подтверждается справкой о рождении № (т.1 л.д.15), ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № (т.1 л.д.18), ФИО4, что подтверждается справкой о рождении № (т.1 л.д.20), ФИО5, что подтверждается справкой о рождении № (т.1 л.д.22), ФИО6, что подтверждается справкой о рождении № (т.1 л.д.24), ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении I-В № (т.1 л.д.26).

Согласно справке о заключении брака №, ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО39 (т.1 л.д.27).

Из справки о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО38 (т.1 л.д.16).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО13 строение в виде дома, находящегося в <адрес>, состоящего из одного бревенчатого строения общей полезной площади 28 кв.м., в том числе жилой – 18 кв.м., с надворными постройками: баней, стаей, расположенный на земельном участке 1700 кв.м., что подтверждается договором, зарегистрированным в Успенском с/совете лицевой счет № (т.1 л.д.10-11).

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д.17).

Наследником имущества ФИО13, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является в ? доле сын - ФИО7 (т.1 л.д.119).

Кроме того, ФИО7 является наследником имущества, после смерти ФИО11, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (т.1 л.д.120).

Данные обстоятельства подтверждаются наследственными делами № (т.1 л.д.132-167) и 163/2006 (т.1 л.д.168-243), предоставленными нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области по запросу суда.

В соответствии со справкой администрации Успенского сельсовета Тюменского района Тюменской области, ФИО2 распорядился наследственным имуществом дочери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно стал проживать в доме, который принадлежал ФИО13 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.33).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

На основании постановления администрации Успенского Сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, закрепленные за жителями Успенского сельсовета, переданы в частную собственность согласно шнуровой книги и топографической карты (т.1 л.д.12).

Индивидуальный жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный на земельном участке <адрес> в связи с упорядочением адресного хозяйства на территории вышеуказанного муниципального образования, в настоящее время имеет адрес: <адрес> (т.1 л.д.55, 56).

ФИО15 на основании заявления, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Лосино-Петровский Московской области, отказалась от наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8 (т.1 л.д.28).

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д.25), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д.23), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д.19), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т.1 л.д.21).

Из свидетельства о рождении № видно, что дочерью ФИО3 является ФИО16 (т.1 л.д.29).

По сведениям, содержащихся в Единой информационной системе нотариусов «аНот» наследственное дело ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (т.1 л.д.67).

Согласно наследственному делу № открытого к имуществу ФИО7, наследниками третьей очереди по закону являются: дядя – ФИО29, тетя – ФИО26, дядя – ФИО28 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.73-77).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании достоверно установлено, что Серовой Т.А. условия для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство не выполнены, фактически истцом наследство не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ФИО7 при обращении к нотариусу скрыл наличие других наследников, а также то обстоятельство, что последний наследство не принимал и постоянно проживал по иному адресу, судом не принимаются во внимание, поскольку на момент подачи заявления ФИО11 об отказе от наследства ФИО7 являлся малолетним.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что ФИО7 единолично пользовался спорным имуществом с 2006 года. Притязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не заявлялось. Обратного материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, согласно которым до 2017 года в спорном жилом доме ФИО7 проживал один.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объяснениями истца, друг другу не противоречат. Кроме того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за умершим ФИО7, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (т.1 л.д.87-90).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Серовой Т.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Серовой Т.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, нотариусу Шмелевой Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.