Решение по делу № 1-77/2020 от 28.05.2020

Уголовное дело №1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 01 октября 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

подсудимого – Заболотнова Ф.В.,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Заболотнова Федора Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

09.07.2018 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 24.10.2019 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 100 часов, постановлением этого же суда от 10.02.2020 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 12 дней, освобождён 26.06.2020 по отбытии срока наказания;

15.07.2020 мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы (на момент вынесения приговора к отбытию наказания не приступил), работающего по найму, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотнов Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 27.04.2019 до 08 часов 29.04.2019 Заболотнов Ф.В., находясь на территории пилорамы по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с целью кражи, вместе с ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях Заболотнова Ф.В., подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, расположенному на территории пилорамы по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1, и, отсоединив клеммы от аккумуляторных батарей, тайно похитил путём извлечения из ячейки установки аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, стоимостью 6 806 рублей 80 копеек и <данные изъяты>, стоимостью 6 293 рубля 70 копеек, принадлежащие ФИО1, которые вынесли с места преступления с ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях Заболотнова Ф.В.

С похищенным имуществом Заболотнов Ф.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей 50 копеек.

Подсудимый Заболотнов Ф.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Заболотнов Ф.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Заболотнову Ф.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заболотнова Ф.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации о свидетелях совершённого преступления, указании в ходе проверки показаний на месте способа совершения преступления; <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание Заболотнова Ф.В. обстоятельств, судом не установлено.

Заболотнов Ф.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации главой администрации характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно. На учёте у врача нарколога-психиатра не состоит.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Заболотнова Ф.В., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Заболотнову Ф.В. наказание в виде обязательных работ без применения положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, исходя из возможности исправления Заболотнова Ф.В. без применения ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что инкриминируемое преступление подсудимым Заболотновым Ф.В. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Турочакского районного Республики Алтай от 15.07.2020, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заболотнова Федора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 15.07.2020, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно Заболотнову Ф.В. назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Заболотнову Ф.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Заболотнову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев