Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2015 ~ М-4031/2015 от 16.10.2015

...

№ 2-3629/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании компьютерного оборудования бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Томска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании компьютерного оборудования бесхозяйным.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г. Томска проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт организации азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверочных мероприятий по указанному адресу было изъято следующее оборудование:

- игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование.

Все указанное оборудование не имело идентификационных признаков. Указанная компьютерная техника находится на складе временного хранения по адресу <адрес>. Обстоятельства обнаружения указанного имущества, длительный период его хранения органами внутренних дел и отсутствие лица, претендующего на данное имущество, позволяют сделать вывод о том, что собственник имущества отказался от него.

На основании п. 1 ст. 225, ст. 226, ст. 262 ГК РФ, Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, просит признать вышеуказанное компьютерное оборудование бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области для дальнейшего его использования и распоряжения.

Заявитель в лице помощника прокурора в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указано на законность требований прокурора.

Заинтересованное лица Прибыткова Е.Р. в судебное заседание не явилась.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт организации азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с использованием компьютерного оборудования. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОУ УЭБиПК УМВД России по Томской области, изъято следующее имущество:

- игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование.

Все указанное оборудование не имело идентификационных признаков.

Постановлением ЖУАП № производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Из справки заместителя начальника ООПАЗ УОООП и ВОИВТО и ОМС УМВД России по Томской области следует, что изъятое компьютерное оборудование помещено на хранение на склад временного хранения по адресу <адрес>. До настоящего времени собственники оборудования для его получения в УМВД России по Томской области не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Из материалов дела следует, что владелец изъятого ДД.ММ.ГГГГ имущества с требованием о его возврате в правоохранительные органы не обращался, своих прав на вещь не заявил.

Длительный период хранения оборудования органами внутренних дел и отсутствие лица, претендующего на данное имущество, позволяют сделать вывод о том, что собственник имущества отказался от него.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ вещь, собственник которой неизвестен, либо от права собственности, на которую отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. от 28.01.2015) федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и находящееся на складе временного хранения по адресу <адрес> следует признать бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области для дальнейшего его использования и распоряжения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от реализации соответствующих прав и полномочий специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

С учетом изложенного прокурор Советского района г. Томска имеет право на обращение в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Советского района г. Томска в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании компьютерного оборудования бесхозяйным, удовлетворить.

Признать компьютерное оборудование, а именно:

- игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование

игровое оборудование.

изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящееся на хранение на складе временного хранения, расположенном по адресу: <адрес>, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации и передать Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

...

...

Судья Л.А. Шукшина

...

...

...

...

...