Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-56/2021 от 18.05.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Мильковского районного суда Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Краснощекова фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в АО «Южные сети Камчатки», электрогазосварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

фио1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на автодороге <адрес>, в 3-х километрах от <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота № регион под управлением фио1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел несвязную заторможенную речь, из-за рта которого исходил запах алкоголя. Сотрудник полиции фио4 в силу своих должностных обязанностей потребовал представить документы на автомобиль и право управления транспортным средством. фио1 пояснил, что документы оставил дома, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для установления личности и проверки через информационную систему МВД о наличии у него права управления транспортным средством, фио1 отказался. На предупреждение сотрудника полиции о том, что в случае невыполнения им законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и спецсредство- наручники фио1 не реагировал, начал изворачиваться и препятствовать сопровождению его в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия фио1 не реагировал, в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него были применены физическая сила загиб руки за спину и спецсредство- наручники, после чего фио1 успокоился и был препровожден к служебному автомобилю. Своими действиями фио1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

фио1 извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, вину в содеянном признал, раскаялся.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, поскольку в судебное заседание фио1 не явился в связи с отдаленностью проживания, санкция статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие фио1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Мильковского МО МВД России фио4 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Краснощекова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №017245 от 3 мая 2021 года, в котором изложено существо правонарушения, имеется собственноручная подпись Краснощекова о согласии с протоколом и признанием вины (л.д.3);

- рапортом УУП Мильковского МО МВД России Усманова И.Р. от 3 мая 2021 года (л.д. 4);

-объяснением Усманова И.Р.. об обстоятельствах совершения Краснощековым В.А. административного правонарушения (л.д.5-6);

-служебным удостоверением УУП Мильковского МО МВД России Усманова И.Р. (л.д.7),

-объяснениями Краснощекова В.А. от 3 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.8-9),

-показаниями прибора АКПЭ-01М-03, из которых следует, что Краснощеков В.А. обследован 3 мая 2021 года, определен алкоголь в выдохе (л.д.11).

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Краснощековым В.А. административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1,2, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом исследованных материалов, судья приходит к выводу, что у сотрудника полиции имелись все законные основания для препровождения данного лица в служебный автомобиль для установления личности и проверки наличия документов на транспортное средство, прав на управление транспортным средством.

Действия фио1 по невыполнению законного требования сотрудника полиции судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление фио1 возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Краснощекова фио6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Мильковский МО МВД России «Мильковский» по <адрес>)

УИН 18№

КПП 410601001

ИНН 4106002728

Код ОКТМО 30610401

Номер счета 03№

Отделение Петропавловск-Камчатский банк России/Управление

БИК 013002402, кор/сч 40№

КБК 18№

Назначение платежа: штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Мартыненко