Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2012 ~ М-336/2012 от 05.04.2012

№ 2-313/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Андреевой Н.А.,

представителя ответчика-адвоката Вершинина И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО13 к Андрееву ФИО14 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО8 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 приходится ему снохой, а ФИО2 - внуком. В 2004 году ответчики всей семьей выехали из Республики Молдова на постоянное место жительства в Россию. Для получения гражданства Российской Федерации им необходима была регистрация, в связи с чем, он оказал им в этом содействие, зарегистрировав в принадлежащем ему на праве собственности <адрес>. Ответчики оформили гражданство и через незначительное время, выехали в <адрес> с целью трудоустройства и дальнейшего проживания. ФИО1 и ФИО2 не вселялись и никогда не проживали в спорном жилом помещении, не несли расходы по его содержанию, каких-либо вещей или другого имущества, принадлежащего последним, в доме не имеется, возвращаться они не намерены.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал доводы и требования искового заявления, подтвердил его содержание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9 в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО1, ФИО2в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с истцом по адресу: <адрес> Ответчики ФИО1 и ФИО2 приходятся родственниками истцу. Истец прописал их в своем доме, находящемся по адресу: <адрес>., поскольку последним необходима была регистрация для получения гражданства. Он видел их лет 5-7 назад, когда они приезжали в <адрес> в гости. Совместно с истцом ответчики никогда не проживали, в его дом не вселялись

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетелю ФИО10

В соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 10 Жилищного кодекса, регламентировано, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему имущество на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Право собственности истца ФИО8 на спорное жилое помещение: <адрес>, подтверждено договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, ответчики имеют регистрацию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, однако в данное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, их имущество в нем отсутствует, следовательно, правоотношений по пользованию спорным жилым помещением у них не возникало, регистрация в спорном жилом помещении была необходима лишь для получения гражданства Российской Федерации.

Таким образом, истец как собственник имеет право требовать устранения нарушения его права. Регистрация ответчиков ущемляет его право как собственника, поскольку он несет по содержанию жилья расходы и лишен права распоряжения своей собственностью.

Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО8 не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по <адрес> в <адрес> и подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением: <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО4 с регистрационного учёта отказать.

Данное решение является основанием отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия ФИО4 с регистрационного учета в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей (двухсот рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: