Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-572/2015 от 08.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                          «8» декабря 2015 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ШАРМАНКИНА Е.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №83в Советском районе г. Красноярска от 19.06.2015 года, которым

ШАРМАНКИНА Е.Г. , <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 19.06.2015 года ШАРМАНКИНА Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 19.06.2015 года в 4 часа 10 минут <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем LADA 217250 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

ШАРМАНКИНА Е.Г. подала жалобу на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в указанные в постановлении месте и время в момент дорожно-транспортного происшествия, транспортным средством не управляла, оговорила себя, желая помочь <данные изъяты> -СВИДЕТЕЛЬ 1 . уйти от ответственности.

В судебное заседание ШАРМАНКИНА Е.Г. , представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образам, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ШАРМАНКИНА Е.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В качестве доказательств совершения названного правонарушения приведены: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 19.06.2015 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от 19.06.2015 года; акт освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № от 19.06.2015 года; пояснения ШАРМАНКИНА Е.Г. , не оспаривающей своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвердившей факт управления ей транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, после вынесения обжалуемого постановления, возникли новые обстоятельства, о наличии которых суду первой инстанции известно быть не могло.

А именно, 20.06.2015 года ШАРМАНКИНА Е.Г. обратился в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» с заведомо ложным сообщением о преступлении, а именно с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших в период после 21 часа 00 минут 18.06.2015 года угон его автомобиля LADA 217250 государственный регистрационный знака <данные изъяты>

По данному факту возбуждено уголовное дело №, по результатам рассмотрения которого 11.11.2015 года <данные изъяты> вынесен приговор, СВИДЕТЕЛЬ 1 признан виновным по ч. 1 ст. 306 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ. При этом судом установлено, что после ДТП, совершенного СВИДЕТЕЛЬ 1 19.06.2015 года в период времени с 05 часов до 06 часов <адрес>, СВИДЕТЕЛЬ 1 преследуя цель избежать привлечения к административной ответственности, связался <данные изъяты> ШАРМАНКИНА Е.Г. , сообщил ей о случившемся, попросил прибыть на место ДТП и сказать сотрудникам ДПС о том, что за рулем транспортного средства в момент аварии была она. ШАРМАНКИНА Е.Г. выполнила указанную просьбу, в результате чего была привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 24.11.2015 года.

В соответствии со ст. 29.9 К.АП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства в случае наличия хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, это лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2015 года в 4 часа 10 минут в районе <адрес>, ШАРМАНКИНА Е.Г. не управляла автотранспортным средством LADA 217250 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовательно, она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление соответствующим транспортным средством в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии у нее права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ШАРМАНКИНА Е.Г. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 19.06.2015 года, которым ШАРМАНКИНА Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях ШАРМАНКИНА Е.Г. состава административного правонарушения.

Судья                                    Т.С. Соколкина