Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2015 ~ М-3743/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-4511/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Артюх И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Чертищевой АВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 105622 рубля 58 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3312 рублей 45 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чертищевой А.В. заключён кредитный договор №/к22-13, согласно которому заемщик получила кредит в размере 82400 рублей под 29,9% годовых, окончательный срок погашения кредита 24.04.2020г. При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 22,9 % годовых. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия договора Программа коллективного страхования была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание) процентная ставка за пользование кредитом вновь увеличивается до 29,9% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Заемщик свои обязательства по договору систематически не исполняет, нарушает договор в части ежемесячного гашения кредита, не вносит платежи по кредиту, в связи с чем на основании п.1.3 Договора ставка по кредиту была увеличена до 29,9% годовых с 26.03.2014г. По состоянию на 02.04.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 105622 рубля 58 копеек, из них: сумма процентов 26836,93 рублей, сумма основного долга 78785,65 рублей. В связи с чем, истец просит о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Назарчук М.С., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чертищева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в адрес ответчика уведомления, вернулось с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Чертищева А.В. возражений на исковое заявление не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Неявка в судебное заседание Чертищевой А.В. либо ее представителя, суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чертищевой А.В. заключён кредитный договор №/к22-13, согласно которому заемщик получила кредит в размере 82400 рублей под 29,9% годовых, окончательный срок погашения кредита 24.04.2020г. (л.д.17-20). При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 22,9 % годовых. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия договора Программа коллективного страхования была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание) процентная ставка за пользование кредитом вновь увеличивается до 29,9% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Заемщик свои обязательства по договору систематически не исполняет, нарушает договор в части ежемесячного гашения кредита, не вносит платежи по кредиту, в связи с чем на основании п.1.4 Договора ставка по кредиту была увеличена до 29,9% годовых с 26.03.2014г. По состоянию на 02.04.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 105622 рубля 58 копеек, из них: сумма процентов 26836,93 рублей, сумма основного долга 78785,65 рублей (л.д.9-10). При расчете задолженности суд исходит из представленного истцом расчета. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен, судом признается правильным.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Чертищева А.В. нарушила обязательства, установленные кредитным договором, допустила ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга в размере 3312 рублей 45 копеек.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105622 ░░░░░ 58 ░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 58 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3312 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.