Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2615/2012 ~ М-1931/2012 от 13.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень         27 апреля 2012 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2012 по иску Хусаинова ФИО6 к Васильевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 руб. 70 коп., штрафа за просрочку 67 500 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении последнему денежных средств в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством заключения договора займа. Ответчик в добровольном порядке занятые денежные средства не возвращает. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. Просит взыскать указанную сумму долга, проценты, штраф и возврат госпошлины в размере 3 580 руб. 50 коп.

Истец Хусаинов И.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Представитель истца Герейн К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильева О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав представленные истцом договор займа от 17.08.2011, суд считает, что отношения по нему регулируются требованиями ст. 807-812 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой, составленный в простой письменной форме, договор займа, согласно которого ответчик занял у истца деньги в сумме 50 000 рублей возмездно, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом взимаются проценты из расчёта 8,25 % годовых. Истец передал ответчику указанную в договоре сумму, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрен штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Договором не было предусмотрено выплаты ответчиком процентов на сумму займа.

Установлено, что в оговоренный срок, по требованию истца ответчик сумму долга не возвратил. Сумма долга и проценты по ней не уплачены ответчиком до настоящего времени.

На основании вышесказанного суд пришел к выводу о том, что иск о взыскании долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги он не получил или получил их в меньшем размере. Бремя по доказыванию безденежности закон императивно возлагает на заемщика, то есть на ответчика, однако представителем ответчиком суду не представлено доказательств не получения им суммы долга.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб.

Поскольку рассматриваемым договором займа предусмотрено условие о размере процентов, то требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 525 7,75 %.

Договором займа, предусмотрено (п.4.1), что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате штраф в размере 1% от невозвращённой сумм займа за каждый день просрочки.

Истцом определены штрафные санкции к ответчику за несвоевременный возврат суммы займа в размере 67 500 рублей, из расчёта 135 дней просрочки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 25 000 рублей.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства. Именно данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и оплаченная последним госпошлина, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 256 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 431, 807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой ФИО8 в пользу Хусаинова ФИО9 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 1 525 рублей 70 копеек, штраф за просрочку в размере 25 000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 2 256 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись