Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2020 (2-5085/2019;) ~ М-3882/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-512/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-004800-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Банк ЖилФинанс» о признании недействительным договора залога недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк ЖилФинанс», в котором просит признать недействительным договор залога недвижимости №ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ЖилФинанс» и ФИО4, ФИО10, ссылаясь на то, что в период брака с ФИО10 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала квартиру в залог АО «ФИО2 ЖилФинанс», вместе с тем, согласия на совершения данной сделки он не давал.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований к АО «Банк ЖилФинанс» отказался, о чем представил соответствующее заявление, указав, что правовые последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика АО «Банк Жилфинанс» ФИО5 (полномочия проверены), представитель третьего лица ФИО9 – ФИО6 (полномочия проверены), представитель третьего лица ФИО10 – ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО9, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к АО «Банк ЖилФинанс» о признании недействительным договора залога недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от заявленных требований к АО «Банк ЖилФинанс» о признании недействительным договора залога недвижимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк ЖилФинанс» о признании недействительным договора залога недвижимости - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        А.В. Устюгова