Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-58/2019 от 05.07.2019

Материал № 4/1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                                                                           29 августа 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Ворсина Д.С.,

представителя исправительного учреждения Кузнецова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Григорьева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Григорьев А.А. отбывает наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Григорьев А.А., не отбытый срок наказания которого составляет 9 месяцев 15 дней, ходатайствует об условно-досрочном освобождении, указывая в обоснование, что в колонии работает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, неоднократно поощрялся, переведен в облегченные условия содержания, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, вопросы трудового и бытового характера на случай досрочного освобождения решены.

Из характеристики осужденного следует, что Григорьев А.А. содержится в колонии с 1 сентября 2016 года, куда прибыл из ИЗ-50/4 УФСИН России по Московской области, где вел себя удовлетворительно; с 20 сентября 2016 года по 1 февраля 2018 года был трудоустроен в хозяйственную обслугу дневальным отряда, в настоящее время принимает участие в работе по благоустройству территории колонии, обучается в ПУ, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, 9 раз поощрялся, с 09.01.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания, воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в жизни отряда, колонии, участвует в культурно-массовых мероприятиях, вину признал полностью. В случае досрочного освобождения может быть трудоустроен через <данные изъяты>, имеет возможность проживать по адресу: <адрес>. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Осужденный Григорьев А.А. не пожелал участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецов Н.И. поддержал позицию администрации учреждения, отраженную в характеристике осужденного.

Прокурор Ворсин Д.С. не возражал против условно-досрочного освобождения Григорьева А.А.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Григорьев А.А. отбыл более трех четвертей срока наказания за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за это время добросовестно трудился, в том числе без оплаты труда, за что многократно поощрялся, получает рабочую специальность, установленный порядок отбывания наказания соблюдал, что в совокупности свидетельствует о стойкой направленности осужденного к правопослушному поведению.

При изложенных обстоятельствах есть основания полагать, что для своего исправления Григорьев А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 79 УК РФ на осуждённого следует возложить обязанности, которые он должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

        удовлетворить ходатайство осужденного Григорьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

        Осуждённого Григорьева А.А. от отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 июня 2016 года освободить условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, обязав его в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение не отбытой части наказания встать на учёт в органе внутренних дел по месту жительства в течение 3 дней после освобождения, не менять место жительства и регистрации без уведомления органа внутренних дел, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел в установленные указанным органом дни.

Разъяснить Григорьеву А.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа внутренних дел может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осуждённый совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        Е.А. Маркелова