Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-43/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2019 года                                г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Высочина АА к ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерасчете размера назначенной пенсии и учете периодов работы в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

Высочин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю об обязании включить в специальный стаж период работы с 02.04.2006 г. по 18.09.2018 г. в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев, обязав произвести перерасчет выплаты пенсии с момента ее назначения, то есть с 19.09.2018г.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 6 ст. 29 ГПК РФ, предусматривает право истца на подачу иска о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, в суд по месту жительства истца, только в случае если указанное нарушение прав истца причинено незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

По тексту иска не следует, что нарушение прав истца со стороны ответчика связанно с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

При таких обстоятельствах, с учетом, место нахождения ответчика – ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. Красноярск, ул. Дзержинского, 18, оснований к принятию данного искового заявления Канским городским судом по подсудности, предусмотренной ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ не имеется.

В связи с чем, указанное исковое заявление подсудно Центральному районному суда г. Красноярска и не может быть принято к производству Канского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. 28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Высочину АА исковое заявление к ГУ МВД России по Красноярскому краю о перерасчете размера назначенной пенсии и учете периодов работы в льготном исчислении.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский городской суд.

Судья     Копылова М.Н.