Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8539/2016 ~ М-5978/2016 от 01.08.2016

<данные изъяты>                                                                                                             дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 октября 2016 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

    при секретаре : Лыковой Л.В.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Красноярске к Горельцеву Сергею Петровичу о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л :

    СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в суд с иском к Горельцеву С.П. о взыскании убытков в размере произведенной страховой выплаты в размере 52892,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей.

    Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в Красноярском крае в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

    Ответчик Горельцев С.П. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Третьи лица ФИО3, СК МСК в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик Горельцев С.П. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой КАБ, из которой следует, что Горельцев С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>

    Таким образом, судом установлено, что на момент подачи СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Красноярске иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд <адрес>, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту регистрации ответчика Горельцева С.П.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Красноярске к Горельцеву Сергею Петровичу о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна.

    Председательствующий                                                                           Т.П.Смирнова