Решение по делу № 2-1908/2015 от 30.01.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.В.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой и.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.20112011 года между Банком и Соловьевой И.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Соловьевой И.В. кредит в размере 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,05 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по договору не исполняются, в связи с чем в его адрес направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представили ходатайство с просьбой рассмотреть заявление без участия представителя банка. Указали, что с момента подачи иска в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соловьева И.В., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам простой и заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленного иска суду не представила. Ходатайств не заявляла. Направляемая судом корреспонденция возвращена почтовой организацией с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Более того, согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловьевой И.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Соловьевой И.В. кредит в размере 80 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,05 % годовых, начиная с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора дата внесения ежемесячного платежа в погашение выданного кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (16 числа каждого месяца в размере 2 077 руб. 45 коп.).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма кредита была перечислена заемщику в полном объеме и данный факт никем не оспорен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Соловьева И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства выплачивает не своевременно и не в полном объеме, нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользованием кредита, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Заемщику неоднократно направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований к заемщику.

Виновные действия ответчика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик Соловьева И.В. допустила наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением кредитного договора, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности сумма долга Соловьевой И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 55 400 руб. 28 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 45 326 руб. 85 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 4 329 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты 1 913 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 830 руб. 98 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 400 руб. 28 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 45 326 руб. 85 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 4 329 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты 1 913 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 830 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 862 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и Соловьевой И. В..

Взыскать с Соловьевой И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 400 руб. 28 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 45 326 руб. 85 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 4 329 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты 1 913 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 830 руб. 98 коп., а также возврат госпошлины в размере 1 862 руб. 01 коп., всего ко взысканию 57 262 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                              Н.В. Грачева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 Н.В. Грачева