Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2012 от 25.10.2012

1- 135

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года                                                                                              город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых Хохлявина А.В., Лебедева А.В.,

защитников – адвоката Шефер Т.А., представившей удостоверение № и ордеры №, №,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлявина А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лебедева А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хохлявин А.В. и Лебедев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 23:00 Хохлявин А.В. и Лебедев А.В., находясь после совместного распития спиртных напитков во дворе дома по адресу: <адрес> б, увидели стоящий на стоянке возле данного дома автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 Увидев, что у этого автомобиля дверцы не заперты, Хохлявин и Лебедев вступили в преступный сговор на тайное хищение находившегося в автомобиле имущества. Реализуя преступную договоренность, Хохлявин и Лебедев, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к данному автомобилю. Хохлявин открыл дверь со стороны водителя, Лебедев открыл переднюю дверь со стороны пассажира. Хохлявин сел на водительское место, а Лебедев – на переднее пассажирское. Действуя с единым преступным умыслом, они похитили из автомобиля автомагнитолу «SONY» CDX-GT 454 US CD с встроенным FM/MW/LW-тюнером, принадлежащую ФИО2, стоимостью 5 000 рублей и брелок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Хохлявин А.В. тайно похитил с передней панели икону с изображением Святой Богородицы стоимостью 200 рублей. Затем Лебедев и Хохлявин с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимые причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Таким образом, Хохлявин А.В. и Лебедев А.В. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Хохлявин А.В. и Лебедев А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимые Хохлявин А.В. и Лебедев А.В.признали себя виновными в предъявленном обвинении и подтвердили заявленное ими ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Шефер Т.А. и в её присутствии. Хохлявин А.В. и Лебедев А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Хохлявина А.В. и Лебедева А.В. квалифицируются судом по п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Хохлявину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101). На диспансерном учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 97, 98). Не привлекался к административной ответственности (л.д. 99). Обстоятельствами, смягчающими Хохлявину А.В. наказание, суд в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его явку с повинной и добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему (л.д. 19, 43).

В то же время в действиях Хохлявина А.В. имеет место рецидив, что в силу п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим наказание ему следует назначить без применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ст. 58 Уголовного кодекса РФ. Назначение иных видов наказаний в данном случае нецелесообразно.

При назначении наказания Лебедеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против собственности, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 131). Официально зарегистрирован в качестве <данные изъяты> (л.д. 130). На диспансерном учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 123, 124). Не привлекался к административной ответственности (л.д. 125). Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116), что в силу п. Г ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Также суд учитывает как обстоятельства, смягчающие Лебедеву наказание, в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, его явку с повинной и добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему (л.д. 16, 43)

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии не погашенной и не снятой судимости, что образует в его действиях рецидив и в силу п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому наказание ему следует назначить без применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ст. 58 Уголовного кодекса РФ. Назначение иного вида наказания в данном случае нецелесообразно.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлявина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хохлявину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хохлявину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Хохлявина А.В. содержать в <данные изъяты>

Лебедева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лебедеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лебедеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Лебедева А.В. содержать в <данные изъяты>

Вещественные доказательства: молоток, пачку из-под сигарет «Петр» уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий                                              В.С. Чебан