Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2012 ~ М-1555/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1684/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года                                                                              . Сокол

Сокольский районный суд Вологодской в составе судьи области Лукинской Н.Н.,

при секретаре Глебовой С.М.,

с участием ответчика Колесова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Сокольское ПАТП» к Колесову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сокольский ПАТП» просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей по мотиву того, что ответчик работал в ООО «Сокольский ПАТП» в должности водителя автобуса. Приговором Вологодского городского суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Потерпевшая по делу Томышева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сокольский ПАТП» о возмещении морального вреда, требования Томышевой Е.Ю. были удовлетворены частично, с ООО «Сокольский ПАТП» в ее пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена истцом Томышевой Е.Ю. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился,суду сообщил,что требования поддерживает в полном объеме,просит дело рассмотреть без его участия,в предыдущем судебном заседании требования поддержал и пояснил,что ответчик был признан виновным в совершении преступления,истцом потерпевшей выплачен моральный вред в размере <данные изъяты> руб.В соответствии со ст.243,288 ТК РФ просит взыскать с ответчика данную сумму.

Ответчик Колесов С.Б.с иском не согласен и пояснил,что он приговором суда был признан виновным в ДТП,однако владельцем источника повышенной опасности является истец,который, по его мнению,и должен нести ответственность по возмещению вреда.

Третье лицо Томышева Е.Ю.в судебное заседание не явилась,судом надлежаще извещена,сообщила суду,что с иском полностью согласна.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

По ст.1081 ГК РФ лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом(работником при исполнении им …трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Колесов С.Б. работал в ООО «Сокольское ПАТП» в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колесов С.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> с ООО «Сокольское ПАТП» в пользу Томышевой Е.Ю. было взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

Определением судебном коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешение гражданского иска Томышевой Е.Ю. отменен, дело в этой части направлено не новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в остальном приговор оставлен без изменения.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сокольское ПАТП» в пользу Томышевой Е.Ю. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением было взыскано <данные изъяты> рублей.Решение суда вступило в законную силу.

Факт перечисления Томышевой Е.Ю. истцом <данные изъяты> рулей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого имеется в материалах дела.

Принимая во внимание,что имеется вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика,состоявшего в трудовых отношениях с истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колесова С.Б. в пользу ООО «Сокольский ПАТП» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>.

Судья                                                                                                     Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 30.01.2013 г.