Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1878/2017 ~ М-1842/2017 от 24.10.2017

Дело № 2А-1878/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Свободного Амурской области Ситун О.В.,

административного истца Осипова А.А.,

представителя административного истца - Фирюлина Р.С., действующего на основании доверенности,

представителей административного ответчика – Избирательной комиссии города Свободного Гулахсзян Е.В. и Трофименко А.А.,

представителя административного ответчика – Избирательной комиссии Амурской области Конигина С.В.,

представителя заинтересованного лица Романова Ю.П. – адвоката Нечитайло Л.А., действующей на основании ордера и соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску кандидата избирательного объединения «Амурское региональное отделение Политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России» на должность главы муниципального образования «город Свободный» Осипова Анатолия Алексеевича к Избирательной комиссии города Свободного, Избирательной комиссии Амурской области об оспаривании итогов голосования по выборам главы муниципального образования «г. Свободный « Амурской области, состоявшимся --,

установил:

-- кандидат избирательного объединения «Амурское региональное отделение Политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России Осипов А.А. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с указанным административным иском.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве соответчика была привлечена – Избирательная комиссия Амурской области.

Требования административного иска Осипов А.А. обосновал тем, что -- в г. Свободном Амурской области состоялись прямые выборы главы муниципального образования. -- избирательной комиссией муниципального образования «г. Свободный» был подписан протокол о результатах выборов. -- названной комиссией Романов Ю.П. был зарегистрирован избранным главой муниципального образования «г. Свободный» Амурской области.

После определения результатов голосования --, административному истцу стало известно, что Романов Ю.П. не сообщил избирательной комиссии о наличии у него снятой судимости. Административный ответчик также не проявил должной внимательности при проверке данных при регистрации кандидата на должность главы муниципального образования Романова Ю.П.

Кандидатом на должность главы муниципального образования не были сообщены в полном объеме сведения о себе в соответствии с действующим избирательным законодательством, и этот факт не позволяет с достоверностью определить результаты выборов, поскольку отсутствие информации о погашенной судимости кандидата однозначно повлияло на волеизъявление граждан при принятии решения «за кого голосовать» в день выборов.

Указанные нарушения, допущенные избирательной комиссией и кандидатом на должность главы муниципального образования Романовым Ю.П., не позволяют выявить действительную волю избирателей и, следовательно, являются основанием, предусмотренным избирательным законодательством, для отмены решения комиссии об итогах голосования.

Просит суд отменить решение избирательной комиссии муниципального образования «г. Свободный» об итогах голосования по выборам главы муниципального образования «г. Свободный» Амурской области от --.

В судебном заседании административный истец Осипов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель административного истца Осипова А.А. – Фирюлин Р.С. позицию своего доверителя поддержал по тем же основаниям.

Представители административного ответчика - избирательной комиссии города Свободного Гулахсзян Е.В. и Трофименко А.А. не согласились с требованиями административного истца, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель административного ответчика - Избирательной комиссии Амурской области Конигин С.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований.

    Заинтересованное лицо Романов Ю.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещён судом заблаговременно и надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель Романова Ю.П. – адвокат Нечитайло Л.А., действующая на основании ордера, исковые требования административного истца Осипова А.А. не признала в полном объёме.

    Участвовавшие в выборах - кандидаты на должность главы муниципального образования «город Свободный» Бойко Ю.В. и Кушнарёв С.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 КАС РФ, избиратели, участники референдума вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.

    Из существа административного иска Осипова А.А. следует, что истец оспаривает и просит отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования по выборам главы муниципального образования «г. Свободный» Амурской области от --.

Решение избирательной комиссии г. Свободного об итогах голосования избирателей по выборам главы муниципального образования «город Свободный» от -- оформлено протоколом избирательной комиссии. Указанный протокол был подписан председателем и членами избирательной комиссии г. Свободного --.

В соответствии с ч. 2 ст. 240 КАС РФ, административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.

В соответствии с ч. 7 ст. 240 КАС РФ, сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления.

С настоящим иском административный истец Осипов А.А. обратился в суд --, то есть за пределами десятидневного срока со дня принятия решения об итогах голосования.

Данный срок восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска (часть 7 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 239-244 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Осипова Анатолия Алексеевича к Избирательной комиссии города Свободного, Избирательной комиссии Амурской области об оспаривании итогов голосования по выборам главы муниципального образования «г. Свободный» Амурской области, состоявшимся --, отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова