Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2020 ~ М-692/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-687/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Лихачева В.И.

при секретаре                        Сергеевой Е.И.

с участием представителя соответчиков        Басалаева А.А.

помощника прокурора г. Кировска             Жуйковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области к Иванову Вячеславу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л:

Истец Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска с подведомственной территорией (далее – КУМС г. Кировска) обратился в суд с иском к Иванову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера №... от ... Иванову В.В. предоставлена в социальный найм квартира, расположенная по адресу: .... Иванов В.В. был вселен в квартиру .... При проверке КУМС г. Кировска ... был установлен факт не проживания ответчика по адресу: ..., а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, он длительное время не предпринимают каких-либо мер для реализации права пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 17 ноября 2020 года к участию в деле в качестве представителя соответчика привлечен адвокат Адвокатской палаты Мурманской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя ответчика, помощника прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав представленное ходатайство об отказе от иска, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления. Отказ от исковых требований является добровольным.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области к Иванову Вячеславу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить представителю Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  В.И. Лихачев